справа № 179/55/26 
провадження № 3/179/43/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2025 року, приблизно о 19-00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.Центральній біля магазину «Малюк» в с.Почино-Софіївка, вживала слабоалкогольний напій «Shake», об`ємом 0,5 л, міцністю 7,5%, та перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 , у присутності законного представника, ОСОБА_2 , свою провину визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. 
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 - її мати, ОСОБА_2 пояснила, що з донькою проведена виховна бесіда, донька розкаялся та більше не буде вчиняти правопорушень. 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його законного представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 245,280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 951563 від 25.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП доведена у повному обсязі
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого неповнолітньою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, її щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст.13, 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП застосувати до неї захід впливу - попередження. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя          О.Ю.Кравченко