Провадження № 1-кп/742/189/26 
Єдиний унікальний № 742/5272/25

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025270330000601 від 02.07.2025 за обвинуваченням  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Івківці Прилуцького району Чернігівської області, українець, громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер, раніше не судимий, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , 
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізовуючи протиправні наміри, в порушення вимог п. п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, в середині травня 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), на території Ічнянської громади, а саме поблизу селища міського типу Дружба, знайшов в лісі, тим самим незаконно придбав два корпуси гранат типу Ф-1,які споряджені вибуховою речовиною – тротилом, без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свої дії, спрямовані на зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно переніс два корпуси гранат типу Ф-1 які споряджені вибуховою речовиною – тротилом в господарче приміщення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та почав зберігати без передбаченого законом дозволу до 26.06.2025 року.
У подальшому, 26.06.2025 в період часу з 11 год 15 хв по 12 год 43 хв в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено два корпуси оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, які відповідно до висновку експерта від 08.07.2025 № CE-19/125-25/9251-ВТХ згідно інформаційних джерел (1, 3 та 4) споряджаються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності – тротилом масою 50-56г кожен. Відповідно до висновку експерта від 20.08.2025 № КСЕ-19/125-25/11255 бризантна речовина, яка міститься в наданих на дослідження двох корпусів гранат Ф-1, придатна до вибуху.
Вказаними умисними діями, що виразилися у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вибухової речовини ОСОБА_3 порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 (в редакції від 07.02.2018), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовитими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дій та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВC № 622 від 21.08.1998.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину у незаконному поводженні з вибуховими речовинами, коли навесні 2020 року в лісі біля села Августівка Ічнянського району знайшов дві гранати та забрав собі за своїм місцем проживання, як сувенір. У червін 2025 року, під час обшуку, він видав працівникам поліції дві гранати. У скоєму розкаюється, шкодує про вчинене та запевняє про недопущення подібного у майбутньому. Просить пом`якшити покарання. 

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений та адвокат не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 у частині незаконного поводження з гранатами правильно кваліфіковані органом досудового розслідуванн за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом?якшують покарання обвинуваченого. 
Обставин, які б обтяжувавали покарання обвинуваченого судом не встановлено. 

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин; особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має сім`ю, постіне місце проживання, є пенсіонером (а.п. 41, 45-47); не перебуває на обліках в лікаря психіатра, нарколога та органу з питань пробації (а.п. 42, 44-45), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 39).
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованї статті у виді позбавлення волі з випробуванням згідно вимог ст.75 КК України. 
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 7131,20 грн. 
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі. 
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати. 
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати, понесені на проведення експертиз у розмірі - 7131,20 грн.

Речові докази: уламки та їх первинне упакування від гранат, поміщених до спец пакету № 2774625,що зберігаються в камері збереження речових доказів Прилуцького РВП ГУНП – знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. 
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили. 

Суддя ОСОБА_5