Номер провадження 2-о/754/82/26
Справа №754/17572/25
РІШЕННЯ 
Іменем України

28 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Носівська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) Решетник Ірина Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Носівська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) Решетник Ірина Сергіївна, просив суд встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0221390, виданий на підставі рішення Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 01.07.1996 року № 155 Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 20.08.1996 року, зареєстрований 20.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 390 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивує вимоги заяви тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ведмедівка Носівського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Мічурінець», що знаходиться на території Носівської міської ради (раніше Держанівської сільської ради Носівського району) Ніжинського району Чернігівської області, площею 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0221390, виданого, на підставі рішення Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 01.07.1996 року № 155, Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 20.08.1996 року, зареєстрованого 20.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 390. За життя, 12.07.1999 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_4 . Даний заповіт посвідчений секретарем Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області Трухан Н.О. і зареєстрований в реєстрі за № 59. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена за заявою її сина ОСОБА_4 , який являючись спадкоємцем як за заповітом, так і першої черги за законом після померлої, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, прийняв спадщину, подавши до Носівської державної нотаріальної контори відповідну заяву у встановлений законом строк. Інші спадкоємці, які б претендували на право на спадщину після померлої - відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві помер ОСОБА_4 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Мічурінець», що знаходиться на території Носівської міської ради (раніше Держанівської сільської ради Носівського району) Ніжинського району Чернігівської області, площею 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало його матері ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0221390, виданого, на підставі рішення Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 01.07.1996 року № 155, Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 20.08.1996 року, зареєстрованого 20.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 390, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою. Спадщину прийняла за законом його дружина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві померла мати заявника ОСОБА_5 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Мічурінець», що знаходиться на території Носівської міської ради (раніше Держанівської сільської ради Носівського району) Ніжинського району Чернігівської області, площею 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0221390, виданого, на підставі рішення Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 01.07.1996 року № 155, Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 20.08.1996 року, зареєстрованого 20.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 390, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав на дане право на земельну частку (пай), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого вона прийняла. За життя, 07.02.2020 року, ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетник І.С. і зареєстрований в реєстрі за № 294. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетник І.С. Спадщину прийняв за заповітом її син ОСОБА_1 . При зверненні до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетник І.С. за оформленням спадкових прав на дану земельну частку (пай), нотаріусом було виявлено розбіжність у написанні імені та по-батькові спадкодавця у документах, а саме: свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видано Держанівською сільською радою Носівського району Чернігівської області 12.09.2003 року, актовий запис № 25 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0221390, щодо належності права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Мічурінець» розміром 4,07 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого головою Носівської районної державної адміністрації 20.08.1996 року та зареєстровано 20.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 390 був виданий на ім`я ОСОБА_2 , що унеможливлює подальше оформлення спадщини на дане право на земельну частку (пай). У зв`язку з тим що, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0221390 виданий ОСОБА_2 , а дійсне ім`я та по-батькові спадкодавця, яке зазначене в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , заявник не може реалізувати своє право на спадщину на дане право на земельну частку (пай), а тому необхідно в судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0221390, виданого, на підставі рішення Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 01.07.1996 року № 155, Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 20.08.1996 року, зареєстрованого 20.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 390 на ім`я ОСОБА_2 , в іншому порядку встановити даний факт неможливо. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з заявою для встановлення даного факту, так як на сьогоднішній день він позбавлений можливості встановити даний факт в якомусь іншому порядку крім судового. 
30.10.2025 р. року ухвалою суду провадження по справі було відкрито.
Від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує та просить задовольнити.
Від представників заінтересованих осіб також надійшли до суду заяви про розгляд справи на розсуд суду без їх участі, письмових заперечень не надійшло.
Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, перевіривши докази по справі, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. 
За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. 
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. 
Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. 
Факт того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_9 одне ім`я підтверджується викопіюванням зі Словника власних імен людей за редакцією С.П. Левченка (3-тє видання, виправлене і доповнене, Київ, Наукова думка, 1967). 
Факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0221390, виданий на підставі рішення Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 01.07.1996 року № 155, Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 20.08.1996 року та зареєстрований 20.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 390 належить покійній ОСОБА_3 , підтверджується повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та довідками виконкому Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 07.05.2018 року №№ 308, 309, 310. 
Прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 та прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 , підтверджується матеріалами спадкової справи №2149 що заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . 
Прийняття спадщини заявником після смерті матері ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на частину квартири. 
Неможливість оформлення спадкових прав заявником на дане право на земельну частку (пай) після померлої матері ОСОБА_5 в нотаріальному порядку підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетник І.С. 
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері. 
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).
У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Аналізуючи зібрані докази по справі, зважаючи на те,що іншого порядку встановлення такого факту не визначено, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 315,319 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_8 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Носівська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) Решетник Ірина Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0221390, виданий на підставі рішення Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 01.07.1996 року № 155 Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 20.08.1996 року, зареєстрований 20.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 390 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення (ухвалення) рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Панченко