Єд. унік. № 243/2823/25
Провадження № 2/243/479/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Соловйової О.О.,
за участю: 
секретаря судового засідання Коваленка В.В., Малахової К.Р., Рудь Ю.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом  ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.
Позовні вимоги представником позивача мотивовані тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2012 року у справі № 2-544/2596/12 з позивача стягнуто на користь відповідача, ОСОБА_4 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.08.2012 року.
Виконавчий лист по вищевказаній справі знаходиться на виконанні у Великобурлицькому відділу ДВС у Купянському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відкрите виконавче провадження № 52106000.
Окрім зазначеного виконавчого листа на виконанні у Великобурлицькому відділу ДВС у Купянському районі Харківської області є виконавче провадження за № 75091454 про стягнення аліментів на підставі судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2024 року справа № 646/1528/24 з позивача на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.02.2024 року. 
На думку позивача, на даний час виникли підстави для зменшення визначеного судовим рішенням розміру аліментів у загальній частці 1/4 всіх видів доходів, виходячи з наступних обставин.
Фактично на двох дітей з позивача стягують по 1/4 частині всіх його доходів, що є 50 % від його доходів, хоча згідно з нормами діючого законодавства з позивача повинні стягувати 1/3 всіх його доходів на двох дітей, що складає 33,33 % від його доходів на двох, тобто по 16,66 % на кожну дитину, зокрема.
Крім цього, просить врахувати, що матеріальний стан та здоров`я позивача значно погіршилися, оскільки до травня 2024 року позивач був військовослужбовцем та проходив військову службу і мав доходи більше 100 000 гривень щомісячно, але після того як отримав поранення, внаслідок чого йому була ампутована права нога, позивач отримав І групу інвалідності і тепер згідно висновку МСЕК потребує постійного стороннього догляду та допомоги і часткову залежність від сторонніх осіб. Внаслідок чого позивач тривалий час лікувався в госпіталях, лікарнях, а також проходить курс реабілітації. Дана обставина повинна також бути врахована окремо від матеріального стану, як однією з підстав зменшення суми аліментів. Починаючи з травня 2024 року по даний час доходи позивача значно знизилися.
Крім цього, у позивача на утриманні є батько та мати, які є непрацездатними особами, пенсіонери за віком, та отримують невелику пенсію, інших працездатних дітей у батьків немає.
Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що з позивача стягуються аліменти на двох малолітніх дітей, на кожного по 1/4 частини доходу щомісячно, при цьому, матеріальний стан та здоров`я позивача погіршився, а тому на думку сторони позивача є всі підстави для того, щоб зменшити розмір аліментів з 1/4 на 1/8 частину, що на думку позивача, є розумним, не суперечить нормам матеріального права.
21 серпня 2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач вимоги позивача, які викладені в позовній заяві, не визнає з огляду на наступне.
Так, відповідачем зазначено, що дійсно є рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2012 року про стягнення з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_8 , 2012 року народження, аліментів у розмірі частки доходу позивача.
Проте, позивач неналежно виконував свої зобов`язання щодо сплати аліментів протягом тривалого часу, як раніше, так і під час того, коли проходив військову службу у лавах Збройних Сил України до травня 2024 року. Як вказує позивач у позовній заяві, позивач був військовослужбовцем та проходив військову службу і мав доходи більше 100 000 гривень щомісячно до травня 2024 року. Проте, навіть отримуючи такий розмір доходу позивач не виплачував аліменти. Підтвердженням даного факту є наявність заборгованості позивача перед відповідачем з виплати аліментів по даній справі. Розмір заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням штрафу станом на 01.05.2025 року складає 419 748,15 грн. 
Разом з тим, у позовній заяві позивач посилається на те, що у нього на утриманні є батько та мати, які є непрацездатними особами, пенсіонери за віком, та отримують невелику пенсію, інших працездатних дітей у батьків немає. Відповідач стверджує, що дана інформація не відповідає дійсності, оскільки позивач має рідного брата, ОСОБА_9 , та рідну старшу сестру, ОСОБА_10 , які теж можуть допомагати утримувати непрацездатних батьків.
Більш того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого має діагноз: ВСД пубертатного періоду Анемія п. ступеню. Міопія сл.ст. ОН. Сколіоз І ступеню. Плоско-вальносне ступене. Відносна різниця довжини нижніх кінцівок. Тобто, ОСОБА_8 має захворювання та потребує додаткового лікування, на яке потрібні кошти.
Лікувальні рекомендації, які вказані у виписці: ЛФК, плавання., носіння устілок-ортезів, заняття на ортопедичному килимку, носіння коректора постави, носіння окулярів, що потребує значних коштів, відповідач не працює та не може забезпечити дитину всім необхідним.
Враховуючи, що якщо дитина має серйозні проблеми зі здоров`ям, які потребують значних витрат на лікування та догляд, розмір аліментів може бути збільшений. Збільшення аліментів у такому випадку відбувається через суд, який враховує потреби дитини та можливості батьків. Проте, зважаючи на поранення позивача, відповідач не заявляла позовну заяву про збільшення аліментів, але вважає, що зменшення розміру аліментів, про яке просить позивач, буде суперечити інтересам дитини та її стану здоров`я, тому відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позову.
Позивач в судове засідання не з`явився, його представник в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач та її представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Вислухавши представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням з точки зору їх належності, допустимості, достовірністю кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та не оспорюється учасниками справи, що батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2012 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що на підставі судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2024 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 , на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06 лютого 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі вищевказаного судового наказу постановою державного виконавця Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21 травня 2024 року було відкрито виконавче провадження № 75091454.
Проте рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2025 року було зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2024 № 646/1528/24 про стягнення на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з розміру 1/4 частини до розміру 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання чинності цим рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
Проаналізувавши викладене, суд доходить висновку, що з позивача стягуються аліменти на двох дітей, які у відсотковому відношенні становлять 37,5% його доходу.
Окрім цього, позивач зазначає, що має на утриманні батьків, ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , які є пенсіонерами, що підтверджується їхніми пенсійними посвідченнями. Проте ним не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження перебування батьків саме на його утриманні, не надано доказів, що батьки визнані непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Проте доведеним є той факт, що з 2024 року стан здоров`я позивача погіршився, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 430724 від 03 травня 2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 встановлено І (першу) «Б» групу інвалідності 29 квітня 2024 року, причина: поранення (травма), пов`язане із захистом Вітчизни, на строк безтерміново. Висновок: потребує постійного стороннього догляду та допомоги, часткова залежність від сторонніх осіб.
Порівнюючи доходи позивача станом на 27 березня 2025 року за період з січня 2023 року по лютий 2025 року та довідку про доходи по пенсії по інвалідності, по заробітній платі можна дійти висновку, що доходи позивача значно змінилися, зменшилися, наразі він отримує лише пенсійні виплати по інвалідності, які не перевищують на місяць 20000 грн. та заробітну плату, яка не перевищує 5000 грн. на місяць.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 станом на 01 травня 2025 року має заборгованість, розмір якої складає 419 748,15 грн., проте наявність заборгованості жодним чином не впливає на розмір зменшення алементів.
Відповідач по справі разом з донькою є ВПО, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, проживають в м. Києві.
Неповнолітня Каміла має проблеми зі здоров`ям, що підтверджується рентгенологічним висновком від 22 жовтня 2025 року, ультразвуковим дослідженням черевної порожнини та іншими доданими до матеріалів справи документами.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).
Положенням ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та / або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно з положеннями п.п.17, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками може бути змінений за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з набранням рішенням законної сили.
Таким чином з заробітку (доходу) ОСОБА_3 стягуються аліменти в такому розмірі:
на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частина від усіх видів заробітку (доходу), тобто 25 %;
на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/8 частина від усіх видів заробітку (доходу), тобто 12,5 %, що у відсотковому відношенні становить 37,5%.
Враховуючи викладене, загальний розмір аліментів перевищує розмір, а саме 1/3 частки доходу боржника, який має стягуватись на двох дітей.
Підсумовуючи вищенаведене та те, що стан здоров`я (наявність інвалідності), матеріальне становище платника аліментів (отримання пенсії по інвалідності), стягнення аліментів ще на одну неповнолітню дитину, та відповідно зобов`язання позивача утримувати вже двох своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , є істотними підставами для зміни розміру аліментів.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей 1/2 частину заробітку.
Тобто законодавцем визначено залежність розміру аліментів від кількості дітей платника аліментів.
Також суд приймає до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то суд враховує положення ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», з якого вбачається, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки ОСОБА_8 , суд враховує всі вищезазначені обставини та вважає справедливим визнати розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання його дочки ОСОБА_8 у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Додатково варто зазначити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них сторони мають права звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат в порядку ст. 185 СК України або з позовом про зміну розміру аліментів відповідно до положень ст. 192 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
Згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. 
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 09.04.2024, тому розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 968,96 грн. (1211,20 х 0,8), який з огляду на задоволення позовних вимог підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів – задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з  ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2012 року у справі № 2-544/2596/12 на користь відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з моменту набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави в особі ДСА України на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 968,96 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. 
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Повний текст рішення суду складений 30 січня 2026 року.

Суддя О.О. Соловйова