Справа №303/317/26
№3/303/122/26

П О С Т А Н О В А
04 лютого 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Андрія Соколова про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, в режимі відеоконференції, 

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До суду надійшла заява від прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Андрія Соколова про розгляд даної справи у режимі відеоконференції, шляхом використання платформи vkz.court.gov.ua та EASYCON з одним із зареєстрованих учасників, а саме: прокурором спеціалізованої прокуратури Соколовим А.В. (тел. НОМЕР_1 ) за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , або заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури, прокурором Харлаповим А.М. (тел. НОМЕР_4) за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , або прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури Юсип С.В. (тел. НОМЕР_2 ) за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , або прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури Лупіковим С.М. (тел. НОМЕР_3 ) за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , або прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури Малишком Д.В. (тел.НОМЕР_5) за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка вмотивована наступним.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Ураховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, та у зв`язку з віддаленістю Мукачівського міськрайонного суду від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (м. Ужгород), значною службовою та процесуальною завантаженістю прокурорів спеціалізованої прокуратури в умовах воєнного стану, з метою підвищення ефективності та скорочення строків розгляду справи, є необхідним застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме статтю 336 КПК України, якою врегульовано вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Вивчивши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Андрія Соколова про розгляд справи в режимі відеоконференції, суддя прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. 

У той же час законом, у даному випадку Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачено можливості і порядку проведення розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, як і фіксування судового розгляду технічними засобами.
Тому в задоволенні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Андрія Соколова про розгляд справи в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Андрія Соколова про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, в режимі відеоконференції відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Камінський