Справа № 565/164/26
Провадження № 3/565/83/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Зейкана І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього штраф в розмірі 340 гривень. 
Повторно, протягом року, а саме 10 січня 2026 року близько 22 год. 13 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою місця проживання по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне і фізичне домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме обзивав, шарпав та наніс удар в обличчя, що спричинило їй фізичний біль, але не завдало суттєвої шкоди. 
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом отримання судової повістки його дружиною ОСОБА_2 для передання. Проте, в судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_2 , яка підтвердила те, що вказано в протоколі. 
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №470197 від 22.01.2026 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора-чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Маринича С.І. та іншими матеріалами. 
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу в межах передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 27, ч.3 ст.173-2, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В : 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд. 
Відповідно до ст.ст. 307,308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 2040 (дві тисячі сорок) гривень. 

Суддя : І.Ю.Зейкан