Справа № 355/35/26 
Провадження № 3/355/92/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року с-ще Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №854554 від 03 січня 206 року, що надійшов від ВП №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу слід, що 03 січня 2026 року в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї дитини, оскільки останній наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив вимоги ч.3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Вказав, що завжди намагається виховувати сина в повазі до інших осіб. Про конфлікт між дітьми дізнався під час спілкування з працівниками поліції та після цього провів виховну бесіду з сином.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 854554 від 03 січня 2026 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 січня 2026 року, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , , слід прийти до наступного висновку.
Дії ОСОБА_7 , правильно кваліфіковані, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, що передбачено ч.3 ст.184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, надані пояснення, загальні положення щодо звільнення правопорушника від відповідальності, основи накладення адміністративних стягнень, слід прийти до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст.22, ст.184, ст.283 КУпАП,284,ст. 40-1КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.
 Суддя Баришівського  районного суду  	  Сергій ЧЕХОВ