Номер провадження: 33/813/2287/25
Номер справи місцевого суду: 521/9671/25 
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В. 
Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

19.12.2025 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Кострицький В.В., за участю: секретаря судового засідання Булацевської Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотань адвоката Заборського Олександра Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1  про виклик свідка, про визнання наявних доказів у справі неналежними та недопустимими та не приймати їх при розгляді справи, про дослідження матеріалів справи, про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1  до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2  на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2025 року, -
У С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що виготовлення повного тексту постанови займає значного часу, апеляційний суд ухвалює вступну та резолютивну частини
Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 266, 280, 283, 294 КУпАП апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотань адвоката Заборського Олександра Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1  про виклик свідка, про визнання наявних доказів у справі неналежними та недопустимими та не приймати їх при розгляді справи, у справі про притягнення ОСОБА_1  до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП — відмовити.
Клопотання адвоката Заборського Олександра Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про дослідження матеріалів справи -задовольнити частково.
Клопотання адвоката Заборського Олександра Валентиновича про витребування доказів –залишити без розгляду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький