15.01.2026 Справа № 756/20051/25

Унікальний № 756/20051/25
Провадження № 3/756/287/26
ПОСТАНОВА
15 січня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «НОВИЙ РЕГІОН», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 26, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «НОВИЙ РЕГІОН», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 26, 13.11.2025 року порушила вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, зі змінами та доповненнями, у частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за вересень 2025 року, а саме при граничному терміні сплати 30.10.2025 року платежі і доручення до установи банку подано 03.11.2025 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу вказану у протоколі, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.
З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №13401/12/16-31-04-06-12 від 25.11.2025, у якому викладені обставини правопорушення;
- актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів ТОВ «НОВИЙ РЕГІОН» №16268/16-31-04-06-11/36251598 від 13.11.2025 року;
- актом про направлення повідомлення та акта про результати камеральної перевірки ТОВ «НОВИЙ РЕГІОН» №35676/6/16-31-04-06-04 від 13.11.2025 року;
- актом №13398/12/16-31-04-06-12, що засвідчує факт неявки посадових осіб ТОВ «НОВИЙ РЕГІОН», які притягуються до адміністративної відповідальності для ознайомлення і підписання протоколу.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 23,33, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили. 
Суддя Є.В. Діденко