справа № 991/265/26
провадження № 11-сс/991/110/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А
30 січня 2026 року          місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про продовження строку запобіжного заходу від 13.01.2026 р., -

в с т а н о в и л а:
30.01.2026 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга, яку цього ж дня передано судді-доповідачу. 
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання детектива НАБУ та продовжено до 13.03.2026 року включно строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, з визначенням застави у розмірі 15 000 000 грн., з покладенням на підозрюваного у разі внесення застави обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Отже, апеляційна скарга подана на рішення слідчого судді, яке підлягає апеляційному оскарженню.
Враховуючи, що 23.01.2026 року адвокатом ОСОБА_5 - захисником підозрюваного ОСОБА_2 також подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження тієї ж самої ухвали слідчого судді, яке на даний час призначено до розгляду на 13.02.2026 року, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначених апеляційних скарг, суддя-доповідач вважає за необхідне здійснювати їх розгляд в одному провадженні за № 11-сс/991/110/26.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
1. Призначити апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про продовження строку запобіжного заходу від 13.01.2026 р. до розгляду. 
2. Розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 та клопотання його захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.01.2026 р. здійснювати в одному провадженні за № 11-сс/991/110/26 о 10 год. 30 хв. 13.02.2026 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4.)
3. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                     ОСОБА_1