Красилівський районний суд Хмельницької області 
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 	тел. (факс): 038 55 4 34 75	

_____________________________________________________________________________
  	  Справа №: 677/2224/25	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2026 	м.Красилів	

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Хмельницькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4745/10/22-01-07-09 від 01.12.2025 директору ТОВ «ТІМ СТАЛЬ» ОСОБА_1 ставиться у вину, що вона вчинила порушення ведення податкового обліку, яке полягало в порушенні: 
1) п. 44.1. п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, п.5, п.7, п.8, п.15 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290 (зі змінами та доповненнями) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153, п.5, п.6, п. 7 п.9 п,11 П(С)БО 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318 (зі змінами та доповненнями) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №'27/4248, П(С)БО 3 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 №73 (зі змінами та доповненнями), зареєстрований в Мінюсті 28.02.2013 №336/22868, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XlV, із змінами та доповненнями, абз.«з» п.п. 14.1.11. п. 14.1. ст 14, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за № 85/4306, п.п.5.5. п.5 розд.2 П(С)БО 25 «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва», пп.2.1, ст.2 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств у сумі 1316951 грн, в тому числі в розрізі звітних податкових періодів за: півріччя 2024 в сумі 150630 грн, три квартали 2024 в сумі 335058 грн, рік 2024 в сумі 1099553 грн, І квартал 2025 в сумі 82691 грн, півріччя 2025 в сумі 93778 грн, три квартали 2025 в сумі 217398 гривень;
2) 44.1 ст.44, п.187.1 ст.187, п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.5, п 198.6 ст. 198 абз. «в» п.200.4 ст.200, п.201.1, п.201.10 ст.201, пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 із змінами і доповненнями, в результаті чого: завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 Декларацій з ПДВ) за вересень 2025 року на суму 168311 грн; 
3) п.89 підрозділ 2 розділу XX «Перехідні положення», п.201.10 ст.201 ПКУ ТОВ «ТІМ СТАЛЬ» несвоєчасно зареєстровано в ЄРПН податкову накладну від 10.09.2025 № 20 на загальний обсяг постачання 250160,05 грн, крім того ПДВ 50032,01 гривень;
4) п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, п.14, п.15 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 № 117, п.5, п. 6 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 за №1245/34216, ТОВ «ТІМ СТАЛЬ» не зареєстровано в ЄРПН податкову накладну на суму ПДВ 2500,00 грн та розрахунки коригування на суму «-» 412748,03 гривень.
Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала даний протокол, кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи доходжу висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закриттю за таких обставин.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.
Вказівка законодавця у п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 4745/10/22-01-07-09 від 01.12.2025 адміністративне порушення ОСОБА_1 вчинено 01.10.2025.
Враховуючи, що справа надійшла до суду 12.01.2026, і на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області. 

Суддя 	Р. В. Вознюк