ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2880/25  Номер провадження 33/814/1145/25	Головуючий у 1-й інстанції Зуб Т. О.  Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.	

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., перевіривши апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2025 року, 

                                           В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2025 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави. 
Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, провадження закрити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 листопада 2025 року суддею місцевого суду розглянуто справу про адміністративне правопорушення та винесено оскаржувану постанову. Тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги є 28 листопада 2025 року, з урахуванням положень ч. 2 ст. 294 КУпАП.
Разом з тим, апеляційна скарга подана апелянтом 01.12.2025 особисто до канцелярії місцевого суду, тобто після закінчення десятиденного строку з дня винесення постанови, при цьому апелянтом не порушується питання про поновлення пропущеного строку на оскарження. 
Наведене свідчить про пропуск апелянтом строку на подачу апеляційної скарги та відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим скарга у відповідності до ч.2 ст. 294 КУпАП підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ПОСТАНОВИВ:

Повернути  ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2025 року, в зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю мотивованого клопотання про його поновлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:               О.І. Обідіна