Справа № 439/121/26
Провадження № 3/439/134/26 

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

26 січня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 , не працююча,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 та 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в :

09 листопада 2025 року ОСОБА_2 , в с. Суходоли Золочівського району, перебуваючи на кладовищі, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме з могили ОСОБА_3 , здійснила крадіжку квітів в кількості 10 штук , чим завдала шкоди ОСОБА_4 на суму 1000 гривень.
09 листопада 2025 року ОСОБА_2 , в с. Суходоли Золочівського району, перебуваючи на кладовищі, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме з могили ОСОБА_5 викрала декілька лампадок, шапку та хомут, чим завдала шкоди ОСОБА_6 на суму 2 500 гривень..
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.
Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 989584 від 17 листопада 2025 року, відповідно до якого 09 листопада 2025 року ОСОБА_2 , в с. Суходоли Золочівського району, перебуваючи на кладовищі, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме з могили ОСОБА_3 , здійснила крадіжку квітів в кількості 10 штук;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 989584 від 17 листопада 2025 року, відповідно до якого 09 листопада 2025 року ОСОБА_2 , в с. Суходоли Золочівського району, перебуваючи на кладовищі, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме з могили ОСОБА_5 викрала декілька лампадок, шапку та хомут;
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян) та частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
За правилами статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 та частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA068999980313040106000013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38008294).
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          Б.М. Петейчук