Справа № 216/8613/25
провадження 3/216/132/26

ПОСТАНОВА
іменем України

05 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року, о 12 годині 22 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, пл. Базарна, буд. 1 у кіоску без називи здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального». За даним фактом 31.10.2025 року ДОП СДОП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №950025.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. 
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП визначається роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, фотографією з фіксацією порушення та письмовими поясненнями порушника.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1  ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та доведеність її вини.
При обранні міри адміністративного стягнення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 156 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень), з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Вилучені цигарки марки «Прима» без акцизного збору у кількості 60 пачок, цигарки марки «Leana» без акцизного збору у кількості 50 пачок, цигарки марки «Astru» без акцизного збору у кількості 40 пачок які передані на зберігання Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя         О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО