Справа № 930/3073/25   
Провадження № 3/930/123/26 
ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. 
Відповідно до якого, 19.12.2025 близько 09:00 год., в м. Немирів по вулиці Соборна водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Тойота д.н.з. НОМЕР_1 порушила вимоги п.п. 2.3.б та 10.1 та 13.1 а саме була не уважна не стежила за дорожньою обстановкою та не реагувала на її зміну не переконалася в безпечності для інших учасників дорожнього руху не дотрималась бокового безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з припаркованим авто по вулиці Соборна марка Ауді д.н.з. НОМЕР_2 . Після чого ТЗ отримали механічні пошкодження. Під час ДТП ніхто не постраждав, чим порушив п. 2.3.б. ПДР.
В судовому зсіданні ОСОБА_1 свою винну визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та просить суворо її не карати.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 544822, схему місця ДТП та фототаблицю, вважає, що вина вказаної особи у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження. 
Вчинене діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, однак з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого, адже застосування до ОСОБА_1 саме цього стягнення, на думку суду, буде достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши її усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 51, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Науменко