Справа №216/550/26
провадження 3/216/497/26

ПОСТАНОВА
іменем України

09 лютого 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , громадянина України, працює зі слів Міттал Стіл, технолог, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за наслідком Постанови про закриття кримінального провадження від 16.12.2025р. та Протоколу від 02.01.2026р.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 443139 від 02.01.2026р. визначено склад адміністративного правопорушення: 21.11.2025р. о 04.24год за адресою м. Кривий Ріг, вул. М. Шимановського, біля будинку № 43, під час огляду місця події за участю ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено кристалічну речовину в 3-х сліп пакетах, згідно висновку експерта СЕ-19/104-25/46339-НЗПРАП яка є метамфетамін загальною масою 0,0757гр., що є невеликим розміром, яку останній зберігав для особистого вживання. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП. 
В судовому засіданні 09.02.2026 року ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом погодився.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 44 КУпАП визначається незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
При цьому згідно постанови про закриття кримінального провадження від 16.12.2025р., вбачається, що ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі три сліп-пакети з кристалічною речовиною. Згідно висновку експерта СЕ-19/104-25/46339-НЗПРАП від 01.12.2025р., маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить (відповідно): 0,0272гр; 0,0293гр., 0.0192гр. а загальною масою 0,0757грам. Маса метамфетаміну та не перевищує 0.15 грам, тобто є невеликим розміром, внаслідок чого кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за 12025046230000368 від 22.11.2025р. за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, відносно останнього закрито.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2026р., складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом огляду, висновком експерта від 01.12.2025р., постановою СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.12.2025 року про закриття кримінального провадження, письмовими та усними поясненнями порушника.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь вини порушника і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Усі речові докази, які віддані на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, (знаходяться в сейф-пакеті № 6079089), - знищити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя        О.Я.МАЛАНЮК