Справа № 676/871/26
Номер провадження 3/676/440/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2026 року      м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Мельник Р.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки по АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючої, (реєстраційний номер облікової картки платника податків -  НОМЕР_1 ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 
в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, надійшов протокол серії ГП №138154 від 30 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 20:00 год. 30 січня 2026 року по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та нанесенням ударів, розкиданням її одягу по подвір`ю, внаслідок чого могла завдати шкоду її фізичному та психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання сторони не з`явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. 
Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ГП №138154 від 30 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_2 не здобув достатньо доказів доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, та вважає, що провадження слід закрити з огляду на таке.
Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
З огляду на ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру, згідно п.17 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Методичні рекомендації «Запобігання та протидія насильству», розроблені Міністерством освіти і науки України спільно з Міністерством молоді та спорту України (додаток до листа Міністерства освіти і науки України від 18.05.2018 № 1/11-5480) визначають, що одними з основних ознак домашнього насильства, поряд з іншими, є те, що: дії унеможливлюють ефективний самозахист. Найчастіше люди, які вчиняють насильство, мають певні переваги - це може бути вік, фізична сила, економічно вигідніше положення тощо; дії порушують права і свободи особи. Кривдник завжди намагається контролювати свою жертву, тим самим обмежуючи права та свободи; насильницькі дії спричиняють шкоду (фізичну, морально-психологічну, матеріальну) іншій особі.
Із фабули протоколу та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 30 січня 2026 року (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_1 нанесла їй удар та погрожувала ножом.
Такі дії ОСОБА_1 охоплюються кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України.
Поряд з цим, у разі прийняття судом рішення про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, буде порушено право на захист потерпілої ОСОБА_2 , так як вона вправі в порядку приватного обвинувачення звернутися до органу досудового розслідування по вищевикладеним обставинам її побиття - межах строків давності, передбачених за відповідною статтею, які ще не закінчилися. В протилежному випадку, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП унеможливлює таке право потерпілої по справі.
Враховуючи вищенаведене, оскільки в діях ОСОБА_1 може міститися склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 33, ч.1 ст.173-2, ст. ст. 253, 280, 284, 287  КУпАП, ст.214 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Роз`яснити потерпілій право на звернення до органів Національної поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко