Справа № 739/105/26
Провадження № 3/739/129/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року           м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, 
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 15 січня 2026 року о 19 год. 16 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї фізичного характеру, а саме штовхав свою дружину ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 15 січня 2026 року о 19 год. 16 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та його дружиною виникла сварка під час якої він штовхав свою дружину, яка у подальшому викликала поліцію. У вчиненому щиро кається.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом серії ВАД № 946201 від 15 січня 2026 року: письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній визнав факт вчинення насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що 15 січня 2026 року о 19 год. 15 хв., її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи вдома по АДРЕСА_1 , вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та вдарив її ногою під зад.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство і його дії містять склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, щире каяття, що згідно статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в розмірі у межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). 
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.   Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя           В.В. Чепурко