Справа № 485/2301/25
Провадження №2/485/49/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

27 січня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
головуючої судді Бодрової О.П.,
за участі секретаря судового засідання – Літвінової Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
установив:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі – ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором від 08.10.2024 №452294-КС-008 у сумі 34389,60 грн та понесених судових витрат.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 08 жовтня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_2 в електронній формі укладено договір №452294-КС-008 про надання кредиту. Відповідно до п. 1 договору кредиту ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 19000,00 грн, зі сплатою процентів. Боржник свої зобов`язання за кредитним договором №452294-КС-008 про надання кредиту належним чином не виконала, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідач допустила заборгованість, яка станом на 30 жовтня 2025 року складає 34389,60 грн, з яких: 18690,00 грн – сума прострочених платежів по тілу кредиту, 15699,60 грн – сума прострочених платежів по процентах. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн судового збору.
Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Інші процесуальні дії у справі
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 08 грудня 2025 року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та вирішила розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін /а.с.101-102/.
Позиції учасників справи
У судове засідання представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином і своєчасно, у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином і своєчасно, про причини неявки суду не повідомила.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Мотивувальна частина
Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази, суд зазначає таке.
Суд встановив, що 08 жовтня 2026 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_2 в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, укладено договір №452294-КС-008 про надання кредиту, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 13000,00 грн, строком кредитування на 16 тижнів до 28 січня 2025 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 1% в день (фіксована ставка) та комісії за надання кредиту у розмірі 2600,00 грн, що узгоджується з Паспортом споживчого кредиту /а.с.16-30/.
Відповідно до п. 2.1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 13000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитному порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів.
За даними п.2.10 договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка – дев`ять тисяч двісті шістдесят п`ять цілих одна сота процентів.
В п. 4.2.2 договору сторони погодили «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів, в період з 22.10.2024 по 28.01.2025.
Окрім того, 08 жовтня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_2 в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, укладено додаткову угоду №1 до договору №452294-КС-008 про надання кредиту від 08.10.2024 /а.с.52-57/, згідно якого сторони підтверджують, що станом на 08.10.2024 сума неповернутого позичальником кредиту становить 13 000 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 130 грн; сума нарахованої та несплаченої комісії становить: 2 600 грн.
Згідно п.2 додаткової угоди, кредитодавець та позичальник домовились, що з дати укладення додаткової угоди кредит збільшується на 6 000 грн. Після збільшення суми кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 19 000 грн.
Згідно п.4 додаткової угоди, комісія за надання додаткової суми кредиту - 1 200 грн.
Наведена інформація узгоджується з Паспортом споживчого кредиту /а.с.50-51/.
Згідно підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, наданого ТОВ «ПрофітГід», 08.10.2024 о 13:44 було здійснено переказ грошових коштів на рахунок ОСОБА_2 : номер платіжної інструкції – 297e39b4-8562-11ef-b90a-000c29d57ed2_1, платник – ТОВ Бізнес Позика, номер транзакції – 42838-42484-72684, дата – 08.10.2024 13:44, сума – 13000,00 грн, номер платіжної картки отримувача – НОМЕР_1 , призначення – Перерах. коштiв ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №452294-КС-008 від 08.10.2024 Без ПДВ /а.с.61/.
Згідно квитанції АТ ТАСКОМБАНК, 08.10.2024 14:33:12 було здійснено переказ грошових коштів ОСОБА_2 на платіжну картку № НОМЕР_3 у сумі 6000,00 грн, номер транзакції 0b0cfa72-8569-11ef-b90a-000c29d57ed2_2, опис платежу - Перерах. коштiв ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 зг. Дод. угоди від 08.10.2024 до кредитного дог. №452294 КС-008 від 08.10.2024 Без ПДВ;SK_N=452294-КС-008;ITN= НОМЕР_2 /а.с.62/. 
Відповідно до наданих позивачем довідки про стан заборгованості та розрахунку заборгованості за кредитом, заборгованість за договором №452294-КС-008 про надання кредиту від 08.10.2024 становить 43614,68 грн, що складається з заборгованості за кредитом – 18690,00 грн, заборгованості по відсотках – 15699,60 грн, заборгованість по штрафам – 9225,08 грн. Відповідачем на виконання умов кредитного договору сплачено кошти в сумі 9623,10 грн, з яких: за кредитом – 310,00 грн, по відсотках – 5513,10 грн, по комісії – 3800 грн, які враховані позивачем при визначенні розміру заборгованості /а.с.11-15/.
Згідно листа АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-251209/24115-БТ від 09.12.2025, встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 . За даними виписки по картковому рахунку встановлено зарахування коштів 08.10.2024 у розмірі 13000,00 грн, та 08.10.2024 у розмірі 6000,00 грн на виконання вимог кредитного договору та додаткової угоди до нього. 
Норми права, які застосовуються судом
Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України).
Цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України). Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і не договірних зобов`язань.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови ( пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Правовідносини, які виникли між сторонами по справі, регулюються нормами ЦК України, Закону України «Про споживчий кредит», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.
Згідно статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Пунктом 12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що одноразовий Ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ст. 642 ЦК України).
При цьому, на виконання вимог ч.1 ст. 638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положень ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
На підтвердження укладання кредитного договору позивачем надано до суду копію пропозиції (оферти) укласти Договір №452294-КС-008 про надання кредиту від 08 жовтня 2024 року, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору №452294-КС-008 про надання кредиту від 08 жовтня 2024 року, паспорт споживчого кредиту, Договір №452294-КС-008 про надання кредиту від 08 жовтня 2024 року, Додаткову угоду №1 до договору №452294-КС-008 про надання кредиту від 08 жовтня 2024 року, пропозиції (оферти) укласти Додаткову угоду №1 до договору №452294-КС-008 про надання кредиту від 08 жовтня 2024 року, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди №1 до договору №452294-КС-008 про надання кредиту від 08 жовтня 2024 року, паспорт споживчого кредиту.
Відповідач був ознайомлена з інформацією по кредиту, додатковій угоді до кредиту та умовами кредитування, що підтверджується копією Паспорта споживчого кредиту, підписаного відповідачем електронним підписом.
До вказаного договору додані правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», візуальна форма послідовності дій клієнта та анкета клієнта.
З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення.
Із вказаних норм права та із аналізу письмових доказів вказаної цивільної справи можна дійти висновку, що сторони погодили умови кредитування.
Без здійснення вказаних дій відповідача, кредитний договір не був би укладений сторонами.
Кредитний договір між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 був укладений в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст. 205, ст. 6, 207, 627-628, ч. 2 ст. 639 ЦК України.
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст. 610, 612 ЦК України).
Порядок та підстави нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, зокрема кредитними коштами банку, передбачені статтями 1048 та 1056-1 ЦК України.
Зокрема, частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору, отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах.
Відповідач не довів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував.
Узагальнюючи наведені вище доводи та норми чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат
Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Враховуючи вищенаведене, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.10, 18, 23, 76, 81, 279, 258, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором від 08.10.2024 №452294-КС-008 у загальній сумі 34389,60 грн (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят дев`ять гривень шістдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Повне рішення складено 27 січня 2026 року.

Позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, м. Київ, б.Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя          О.П.Бодрова