САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/2074/24
2-во/206/4/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року  Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді      Румянцева О.П.
при секретарі      Богатько Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою представника позивача про виправлення описки у виконавчих лисах виданих на підставі рішення суду від 17.06.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, - 

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, було ухвалено рішення яким, позовні вимоги позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про стягнення аліментів на утримання дітей – задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 вересня 2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №368 – розірвано. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частики з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 квітня 2024 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., а всього 6211 (шість тисяч двісті одинадцять) грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
05 серпня 2024 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчі листи по справі.
27 січня 2026 від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах, а саме правильно зазначити дату народження боржника – відповідача ОСОБА_2 . 
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, оглянувши рішення суду, виконавчий лист та матеріали у даній цивільній справі, встановив, що у виконавчому листі допущено описку, яку слід усунути.
Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа, було допущено описку, а саме не зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. 
Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену у виконавчих листах виданих на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчих листах виданих на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2024 року по цивільній справі №206/2074/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, а саме зазначити дату народження боржника – відповідача ОСОБА_2 – « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя          О.П.Румянцев