Справа № 521/8471/25 
Провадження № 2/946/1117/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бортейчука Ю.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ: 

22 травня 2025 року позивач звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеса з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 30.08.2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місці Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за № 1934, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що протягом останнього часу стосунки між ними розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб - розпався та має лише формальний характер. Позивач вважає примирення неможливим. Від шлюбу з відповідачкою мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду міста Одеси Сегеда О.М. від 26 травня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано до розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
25 червня 2025 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 03 листопада 2025 року справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України.(а.с.9)
Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні відповідачка повідомлена належним чином.
Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час слухання справи, сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив не надала.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Ухвалою суду від 28 січня 2026 року року вирішено розглядати справу на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 30.08.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місці Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с.8)
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.12)
Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, тому на даний час шлюб між ними носить виключно формальний характер.
Майновий спір та спір про місце проживання дитини у сторін на час розгляду справи відсутній..
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
Отже, оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.12, 13, 76-82, 83, 95, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП:  НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 30.08.2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місці Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за № 1934, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: 	Ю.Ю.Бортейчук