Справа № 686/1537/26
Провадження № 3/686/836/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
19 січня 2026 року   м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, 
за ч.5 ст. 126 КУпАП, -
встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду з УПП в Хмельницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності. 
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки згідно протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09 січня 2026 року, о 02 год. 04 хв., повторно протягом року, в порушення п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, керував по 277 км. + 700 м. а/д М-30, автомобілем «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_2 , будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Разом з тим, згідно копії долученої постанови Малинівського районного суду м. Одеси від 12.12.2024, яка набрала законної сили 24.12.2024,  ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Таким чином, станом на 09.01.2026 (дата вчинення інкримінованого правопорушення) строк позбавлення права керування сплинув. 
Окрім того, із пояснень ОСОБА_1 , які зафіксовані на боді-камеру поліцейського на місці зупинки транспортного засобу, вбачається що його посвідчення водія вилучене, а він після закінчення строку дії позбавлення права керування транспортними засобами, згідно постанови Малинівського районного суду м. Одеси від 12.12.2024, не звертався до уповноважених органів Національної поліції, щоб його повернути, а відтак (якщо це дійсно так) його дії потрібно кваліфікувати як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні. 
За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання. 
Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: