Справа № 132/3890/25
Провадження № 2/132/227/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"21" січня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа – Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 червня 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у виконкомі Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2.
Під час спільного проживання у шлюбі у ОСОБА_4 з відповідачкою народилося двоє дітей – син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюб між ОСОБА_4 та відповідачкою було розірвано на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області № 132/1651/18 від 30.05.2018 року. 
У 2019 році ОСОБА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_5 , якому на той час було лише 10 років, переїхали проживати до позивача за адресою АДРЕСА_1 .
Батько неповнолітнього ОСОБА_5 – ОСОБА_4 29.10.2024 був призваний на військову службу. Відповідно до сповіщення № 1703 від 30.05.2025 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув внаслідок мінометного обстрілу.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється бабою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який з 2019 року по даний час проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідками виданими Новогребельським старостинським округом Калинівської міської ради №67 від 19.02.2025, № 295 від 22.10.2025, довідкою про склад сім`ї №296 від 22.10.2025 року, довідкою Новогребельського ліцею № 429 від 24.10.2025, актом обстеження умов проживання від 04.11.2025 року.
Всі питання щодо виховання та утримання ОСОБА_5 вирішуються позивачем самостійно, без участі відповідачки. На протязі всього цього часу відповідачка абсолютно ніякої участі в утриманні і вихованні сина не приймає, не приїздить до нього, його фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, не виявляє бажання спілкуватись з сином, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не піклується і не бажає піклуватись про свою дитину, тому позивач звернулася в суд з даним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Довгалюк Л.І. в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в поному обсязі та просить їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала власноруч написану заяву відповідно до якої позовні вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглянути у її відсутність.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання. 20.01.2026 року на адресу суду за вх. № 701/26 від начальника служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради надійшов лист щодо проведення судового засідання без участі представника служби, судове рішення прийняти на розгляд суду.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 
Так судом встановлено, що 11 червня 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у виконкомі Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2.
Під час спільного проживання у шлюбі у ОСОБА_4 з відповідачкою народилося двоє дітей – син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюб між ОСОБА_4 та відповідачкою було розірвано на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області № 132/1651/18 від 30.05.2018 року. 
У 2019 році ОСОБА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_5 , якому на той час було лише 10 років, переїхали проживати до позивача за адресою АДРЕСА_1 .
Батько неповнолітнього ОСОБА_5 – ОСОБА_4 29.10.2024 був призваний на військову службу. Відповідно до сповіщення № 1703 від 30.05.2025 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув внаслідок мінометного обстрілу.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється бабою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який з 2019 року по даний час проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідками виданими Новогребельським старостинським округом Калинівської міської ради №67 від 19.02.2025, № 295 від 22.10.2025, довідкою про склад сім`ї №296 від 22.10.2025 року, довідкою Новогребельського ліцею № 429 від 24.10.2025, актом обстеження умов проживання від 04.11.2025 року.
Всі питання щодо виховання та утримання ОСОБА_5 вирішуються позивачем самостійно, без участі відповідачки. На протязі всього цього часу відповідачка абсолютно ніякої участі в утриманні і вихованні сина не приймає, не приїздить до нього, його фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, не виявляє бажання спілкуватись з сином, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не піклується і не бажає піклуватись про свою дитину.
Позивач повністю опікується онуком, утримує його, турбується пройого стан здоров`я, купує всі необхідні речі, взуття, одяг, предмети гігієни, продукти харчування, ліки, виховує та доглядає онука. Неповнолітній ОСОБА_5 навчається в 11 класі ліцею з дошкільним підрозділом с. Нова Гребля Калинівської міської ради Вінницької області. З метою забезпечення гармонійного розвитку онука позивач прикладає всі свої зусилля та можливості. Повністю слідкує за належним розвитком і навчанням онука, відвідує батьківські збори, регулярно спілкується з класним керівником, підтримує постійний зв`язок з навчальним закладом. Натомість мати дитини відповідачка контакту із закладом освіти, який відвідує дитина не підтримує, ні разу навчальний заклад не відвідувала, навчанням дитини не цікавиться, з вчителем не спілкується, не відвідує батьківські збори та шкільні свята, абсолютно не приймає участі в вихованні сина. Даний факт підтверджується довідкою № 429 від 24.10.2025 року ліцею з дошкільним підрозділом с. Нова Гребля Калинівської міської ради Вінницької області. 
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04.11.2025 року, наданого КУ «Територіальний цент надання соціальних послуг» Калинівської міської ради Вінницької області, за адресою реєстрації та проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створені належні соціально-побутові умови для проживання, виховання та його розвитку, у нього є окрема кімната облаштована усім необхідним, шкільне приладдя, одяг та взуття в достатній кількості. В даному акті також зазначено, що задоволенням потреб неповнолітнього ОСОБА_8 займається бабуся – ОСОБА_1 , яка також слідкує за його здоров`ям, піклується про його духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області №03-07/88 від 19. 1.2026 року Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Калинівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. 
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
При вирішенні питання позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього сина, суд бере до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, що в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав.
На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо переконливих доказів щодо ухилення відповідачем ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.
Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав”, ст.ст. 12, 80, 81, 141, 200, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав - задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружне, Калинівського району Вінницької області.
Судові витрати по справі залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: