Справа №: 671/1998/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

15 січня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., 
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
в с т а н о в и л а :

29 жовтня 2025 року приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - АТ «СГ «ТАС») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 65620 грн. 00 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 23 жовтня 2020 року близько 19 год. 49 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі Т-23-20 /М-12/ - Волочиськ-Підволочиськ, яка проходить в межах населеного пункту міста Волочиськ по вулиці Незалежності поблизу будинку № 80, перед початком виконання маневру обгону не переконався, що зустрічна смуга руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; пересік суцільну лінію 1.1 дорожньої горизонтальної розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків та яку перетинати заборонено, виїхав на зустрічну смугу руху, створивши своїми діями небезпеку для руху водію автомобіля «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною автомобіля «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому перебуваючи більшою частиною автомобіля на смузі зустрічного напрямку руху, із правою бічною стороною автомобіля «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_3 . Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.08.2024 року у справі 671/599/21 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN- код: НОМЕР_3 ) була застрахована в АТ «СГ «ТАС», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів серії АО006703486. Батьки загиблого ОСОБА_3 звернулись до АТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування, внаслідок чого на підставі квитанції до прибуткового касового ордера №179, рахунку накладної №179 від 24 жовтня 2020 року, страхового акту №09385/33/724 від 30.09.2024 року страхова компанія провела розрахунок страхового відшкодування та здійснила його виплату в розмірі 65620 грн. 00 коп. Посилаючись на п. “а” ч. 1 ст. 38 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача сплачене страхове відшкодування в розмірі 65620 грн. 00 коп. та судові витрати по справі, що складаються із судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ “Городоцький виправний центр (№ 131)” про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. 
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.08.2024 року у справі 671/599/21 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки (а.с. 4-14).
Як вбачається із даного вироку судом було встановлено, що ОСОБА_1 23 жовтня 2020 року близько 19 год. 49 хв., керуючи автомобілем марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого маючи знижену реакцію, порушив вимоги пункту 12.4. Правил дорожнього руху, а саме: рухався зі швидкістю близько 60 км/год в темну пору доби по частково освітленій міським освітленням проїзній частині автодороги Т-23-20 /М-12/ - Волочиськ-Підволочиськ, яка проходить в межах населеного пункту міста Волочиськ по вулиці Незалежності поблизу будинку № 80, на горизонтальній сухій ділянці дороги, прямої асфальтобетонної проїзної частини, де дозволена швидкість не більше 50 км/год, зі сторони смт. Підволочиськ Тернопільської області в напрямку ринку м. Волочиськ Хмельницької області; порушив вимоги пункту 14.2. (в) Правил дорожнього руху, а саме: перед початком виконання маневру обгону не переконався, що зустрічна смуга руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; пересік суцільну лінію 1.1 дорожньої горизонтальної розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків та яку перетинати заборонено, виїхав на зустрічну смугу руху, створивши своїми діями небезпеку для руху водію автомобіля «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною автомобіля «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому перебуваючи більшою частиною автомобіля на смузі зустрічного напрямку руху, із правою бічною стороною автомобіля «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, зокрема, пасажир автомобіля «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_3 .
Вироком Волочиського районного суду від 15.08.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП керував транспортним засобом «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 18).
Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 19). 
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN- код: НОМЕР_3 ) була застрахована в АТ «СГ «ТАС», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів серії АО006703486 (а.с. 16).
11.02.2021 року ТОВ ЮК “Центр автовиплат Поліс”, який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі довіреності від 30.10.2020 року, подав до АТ «СГ «ТАС» заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 24-26).
На підставі квитанції до прибуткового касового ордера №179, рахунку накладної №179 від 24 жовтня2020 року, страхового акту №09385/33/724 від 30.09.2024 року АТ «СГ «ТАС» провело розрахунок страхового відшкодування.
Відповідно до платіжної інструкції №443015 від 08.10.2024 року АТ «СГ «ТАС» виплатило ОСОБА_7 страхове відшкодування у розмірі 65620 грн. 00 коп. (а.с. 30).
Наведені обставини підтверджуються дослідженими матеріалами справи.
Звертаючись до суду із позовом позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресу 65620 грн. 00 коп. сплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до статті 1 Закону України “Про страхування” визначено, що страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством . 
Частиною 1 статті 979 ЦК України встановлено договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України "Про страхування", інших законодавчих актів.
Законом може бути встановлено обов`язок фізичної або юридичної особи укласти договір страхування (обов`язкове страхування) (ч. 2 ст. 979 ЦК України). 
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до п. п. 37.1.1. “а” ст. 378 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги доособи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.
За змістом статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, з урахуванням наведених вимог чинного законодавства та встановлених судом обставини справи, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов`язаний виплатити позивачу 65620 грн. 00 коп. фактичних витрат у зв`язку з виплатою страхового відшкодування, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги те, що відповідач не спростував належними та допустимими доказами надані позивачем письмові докази щодо виплати потерпілиму страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 81, 82, 141, 223, 247, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд
вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 65620 грн. 00 коп. виплаченого страхового відшкодування та 3028 грн. 00 коп. судового збору. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін: позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», код ЄДРПОУ 30115243, адреса 01054, вул. Леонтовича, 9, офіс 301, м. Київ; відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання / перебування: ДУ “Городоцький виправний центр (№ 131)” вулиця Барона Штейнгеля, 92 А, с. Городок Рівненський район Рівненська область, 35331; РНОКПП НОМЕР_6 . 
Рішення складено 15 січня 2026 року.

Суддя: