Справа № 307/5035/25
Провадження № 3/307/1781/25 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, керуючий припиненням ДП «ЗВВО», 
передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В : 

ОСОБА_1 , будучи керуючим припиненням ДП «ЗВВО», порушив порядок ведення податкового обліку, завищивши від`ємне значення об`єкту оподаткування по податку на прибуток за 2019-2024 роки на загальну суму 92270 грн., у т.ч.: за 2019 рік – 15819 грн., за 2020 рік - 12027 грн., за 2021 рік – 26235 грн., за 2022 рік – 13785 грн., за 2023 рік – 23097 грн., за 2024 рік – 1307 грн., чим порушив п.14.1.36, п.14.1.27 ст.14, п.44.1., п.44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, занизив до сплати в бюджет податок на додану вартість в сумі 40496 гри., в т.ч.: за грудень 2020 рік – 40496 грн., чим порушив вимоги п.185.1 ст.185, п. 187.1 ст.187, п. 188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, занизив податкові зобов`язань з плати за землю на загальну суму 1233004,49 грн., у тому числі: за 2019 рік - на суму 635456,22 грн., за 2020 рік - на суму 597548,27 грн., чим порушив ст.ст.269, 270, 271, п.п.286.1 ст.286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2020 року, чим порушив п.49.1. п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.
ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3917/07-16-07-04 від 22.12.2025 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «ЗВВО» від 19.12.2025 року №22425/07-16-07-04-05/14310804. 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій (п`ятій ) шостій цієї статті.
Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що адміністративні правопорушення були вчинені у 2019-2024 роках, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду тільки 26 грудня 2025 року та були розглянуті 21 січня 2026 року, дану справу слід закрити, у зв`язку зі спливом строку, передбаченого ст.38 КпАП України, на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення. 
Тому, керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП України, - закрити, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського 
районного суду В.І. Бобрушко