Справа № 182/6213/24
Провадження № 2/0182/1134/2025 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ

13.01.2026  м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючої – судді Рунчевої О.В.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 

Заяви по суті справи:
Акціонерне товариство „Перший Український міжнародний банк” (далі –АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 93 387,28 грн. та судових витрат у сумі 2422,40 грн. (а.с.2-9).
Свої вимоги мотивує тим, між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено - Кредитний Договір № 2001046169901 від 31.05.2018 року на підставі якого позичальнику видано кредит у сумі 51200 грн.; - Кредитний Договір № 1001830774201 від 05.03.2021 року на підставі якого позичальнику видано кредит у сумі 10000 грн.; - Кредитний Договір № 1010092392 від 15.05.2021 року на підставі якого позичальнику видано кредит у сумі 4000 грн.
Відповідач зобов`язання за вказаним вище кредитними договорами у встановлений строк належним чином не виконує довготривалий строк, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 21.08.2024 року по кредитному договору від 31.05.2018 року №2001046169901 у сумі 79 959,98 грн., з яких: - 51 120 грн. заборгованість по кредиту, - 28 839,98 грн. заборгованість процентами, - 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 05.03.2021 року №1001830774201 у сумі 9256,28 грн., з яких: - 5369,69 грн. заборгованість за кредитом, - 1,05 грн. грн. заборгованість процентами, - 3885,54 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 15.05.2021 року №1010092392 у сумі 4171,02 грн., з яких: - 2376,61 грн. заборгованість за кредитом, - 0,41 грн. грн. заборгованість процентами, - 1794,00 грн. заборгованість за комісією, а всього заборгованості по вищевказаним договорами у загальному розмірі 93 387,28 грн. 
Враховуючи, що відповідач ухиляється від погашення заборгованості у добровільному порядку, АТ «ПУМБ» вимушене звертатися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів. 
Відповідач відзив чи заперечення проти позову суду не надала.

Процесуальні дії у справі.
06.11.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.73-74). 
Представник позивача у позові просив суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.8).
Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.78).
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено:
Між сторонами виникли спірні кредитні правовідносини з урахуванням особливостей укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.
Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено - Кредитний Договір № 2001046169901 від 31.05.2018 року на підставі якого позичальнику видано кредит у сумі 51200 грн.; - Кредитний Договір № 1001830774201 від 05.03.2021 року на підставі якого позичальнику видано кредит у сумі 10000 грн.; - Кредитний Договір № 1010092392 від 15.05.2021 року на підставі якого позичальнику видано кредит у сумі 4000 грн.
З умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання заяви відповідач ознайомлена.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позивачем на адресу відповідача була надіслана письмова вимога від 22.08.2024 року вих.№КНО-44.2.2/482 щодо погашення заборгованості за кредитними договорами (а.с.42).
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку позивача, судом встановлено, відповідач зобов`язання за вказаними вище кредитними договорами у встановлений строк належним чином не виконала, внаслідок чого, утворилась заборгованість станом на 21.08.2024 року по кредитному договору від 31.05.2018 року №2001046169901 у сумі 79 959,98 грн., з яких: - 51 120 грн. заборгованість по кредиту, - 28 839,98 грн. заборгованість процентами, - 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 05.03.2021 року №1001830774201 у сумі 9256,28 грн., з яких: - 5369,69 грн. заборгованість за кредитом, - 1,05 грн. грн. заборгованість процентами, - 3885,54 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 15.05.2021 року №1010092392 у сумі 4171,02 грн., з яких: - 2376,61 грн. заборгованість за кредитом, - 0,41 грн. грн. заборгованість процентами, - 1794,00 грн. заборгованість за комісією, а всього заборгованості по вищевказаним договорами у загальному розмірі 93 387,28 грн. (а.с.46-63).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед АТ «ПУМБ» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,16, 526, 610, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк” заборгованості у сумі 93 387 (дев`яносто три тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 28 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк”судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення. 

Суддя:	  	О.  В.  Рунчева