Справа №701/1288/25
Провадження №3-в/701/1/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 

11 лютого 2026 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши заяву про виправлення описки у постанові від 02 грудня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 , місце роботи, посада, звання: військова частина НОМЕР_1 , водій, солдат військової служби за мобілізацією, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Маньківського районного суду Черкаської області від 02.12.2025 року по адміністративній справі №701/1288/25.
На підставу своїх вимог спирається на те, що при виготовленні даної постанови була допущена технічна описка, а саме: невірно вказано ІПН правопорушника ОСОБА_1 , а саме «2729906173», замість « НОМЕР_2 », в зв`язку з чим заявник звернутись до суду з даною заявою.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки для можливості подальшого виконання постанови суду.
Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення у постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вказавши вірний ІПН правопорушника а саме « НОМЕР_2 »".
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       В.Л. Маренюк