Справа № 199/9354/25
(2/199/762/26) 

РІШЕННЯ
Іменем України

06.01.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра 
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Попружко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької сільської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Криворізької сільської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилалася на те, що у м.Добропілля, Покровського району, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.10.2024 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №704. 
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 .
Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81488658 від 11.06.2025 року, спадкова справі після смерті ОСОБА_2 , не відкривалася.
Відповідно до дублікату заповіту, посвідченого 23.03.2014 року секретарем виконкому Добропільської сільської ради Добропільського району, Донецької області Гусєвою Тетяною Іванівною, реєстровий №40, ОСОБА_2 у випадку своєї смерті, із належного йому на праві особистої власності майна, у вигляді будинку АДРЕСА_1 , заповідає ОСОБА_1 .
Інші спадкоємці, які прийняли спадщину або претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , відсутні. Дружина померлого ОСОБА_2 , та мати позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 13.02.2022 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №154.
У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє і в теперішній час.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, згідно яким Криворізька сільська територіальна громада, до якої сходить село Красноподілля із 24.02.2022 року відносить до території можливих бойових дій.
Крім цього, згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, місто Добропілля із 24.02.2022 року відносить до території можливих бойових дій, де знаходять нотаріальні контори, із якими відсутнє автотранспортне сполучення і по території якого щодня здійснюються ворожі обстріли.
Також, у період із 29.08.2024 року по 12.10.2024 року позивачка ОСОБА_1 після проведення оперативного втручання перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у КНП «Міська лікарня №3» КМР, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Криворізької сільської ради» від 18.06.2025 року.
У подальшому, 15.01.2025 року позивачка під час обстрілу АТ «Жовтнева ЦЗФ», де вона працювала на посаді пробовідбірника, отримала травми у вигляді: закритого перелому основи І п`ясткової кістки правої кисті зі зсувом; забійної рани лобної ділянки, що підтверджується актом спеціального розслідування нещасного випадку, складеного 07.02.2025 року комісією, утвореною наказом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці від 20.01.2025 року №17/СХ.
У результаті отриманих позивачкою  ОСОБА_1 15.01.2025 року травм, у період із 16.01.2025 року по 20.01.2025 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Добропільська ЛІЛ», що підтверджується випискою №163/25 із медичної карти стаціонарного хворої травматологічного відділення від 20.01.2025 року. 
Далі, у період із 21.01.2025 року по 10.03.2025 року позивачка ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря із регулярним відвідуванням травматолога, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Криворізької сільської ради» від 18.06.2025 року.
Для оформлення своїх спадкових прав позивачка 11.06.2025 року звернулася до державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєвої О.В. із заявою про прийняття спадщини.
11.06.2025 року державним нотаріусом Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєвою О.В. надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що ОСОБА_1 відповідно до ст.1270 ЦК України пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Так, починаючи із моменту вторгнення, озброєні сили російської федерації вели активні боєві дії на всій території Донецької області та майже кожного дня наносилися артобстріли, авіанальоти та бомбардування з боку агресора.
Таким чином існували об`єктивні, непереборні істотні труднощі, які перешкоджали позивачці в установлений законодавством України строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою позов підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.
Представник відповідача Криворізької сільської військової адміністрації Покровського району Донецької області Анна Черкашина у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила справу розглядати за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 21.10.2019 року Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1 (а.с.16).
Позивачка 06.11.1986 року уклала шлюб із ОСОБА_5 , актовий запис №313, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00028564196 від 17.11.2020 року (а.с.17). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помер у м.Добропілля, Покровського району, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.10.2024 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №704 (а.с.6). 
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.15).
Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81488658 від 11.06.2025 року, спадкова справі після смерті ОСОБА_2 не відкривалася (а.с. 13,14).
Відповідно до дублікату заповіту, посвідченого 23.03.2014 року секретарем виконкому Добропільської сільської ради Добропільського району, Донецької області Гусєвою Тетяною Іванівною, реєстровий №40, ОСОБА_2 у випадку своєї смерті, із належного йому на праві особистої власності майна, у вигляді будинку АДРЕСА_1 , заповідає ОСОБА_1 (а.с.9).
Інші спадкоємці, які прийняли спадщину або претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , відсутні. Дружина померлого ОСОБА_2 , та мати позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 13.02.2022 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №154 (а.с.8).
У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє і в теперішній час.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, згідно яким Криворізька сільська територіальна громада, до якої сходить село Красноподілля із 24.02.2022 року відносить до території можливих бойових дій.
Крім цього, згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309 місто Добропілля із 24.02.2022 року відносить до території можливих бойових дій, де знаходять нотаріальні контори, із якими відсутнє автотранспортне сполучення і по території якого щодня здійснюються ворожі обстріли.
Також, у період із 29.08.2024 року по 12.10.2024 року позивачка ОСОБА_1 після проведення оперативного втручання перебувала на стаціонарному і амбулаторному лікуванні у КНП «Міська лікарня №3» КМР, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Криворізької сільської ради» від 18.06.2025 року (а.с.19).
У подальшому, 15.01.2025 року позивачка під час обстрілу АТ «Жовтнева ЦЗФ», де позивачка ОСОБА_1 працювала на посаді пробовідбірника отримала травми у вигляді: закритого перелому основи І п`ясткової кістки правої кисті зі зсувом; забійної рани лобної ділянки, що підтверджується актом спеціального розслідування нещасного випадку, складеного 07.02.2025 року комісією, утвореною наказом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці від 20.01.2025 року №17/СХ (а.с.22,23).
У результаті отриманих позивачкою ОСОБА_1 15.01.2025 року травм, у період із 16.01.2025 року по 20.01.2025 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Добропільська ЛІЛ», що підтверджується випискою №163/25 із медичної карти стаціонарного хворої травматологічного відділення від 20.01.2025 року (а.с.20). 
Далі, у період із 21.01.2025 року по 10.03.2025 року позивачка ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря із регулярним відвідуванням травматолога, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Криворізької сільської ради» від 18.06.2025 року (а.с.19).
Для оформлення своїх спадкових прав позивачка 11.06.2025 року звернулася до державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєвої О.В. із заявою про прийняття спадщини.
11.06.2025 року державним нотаріусом Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєвою О.В. надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що ОСОБА_1 відповідно до ст.1270 ЦК України пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.18).
Приписами ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 1 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, позивачка у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини.
Нормами ч.5 ст.1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно з п.24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд враховує норми європейського законодавства по правам людини, в якому зазначено, що згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у його рішеннях, для встановлення відповідності певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не буде дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.
Відповідно до третього критерію, уніфікований підхід ЄСПЛ до оцінки вимог, закріплених у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, ґрунтується також на критерії "справедливої рівноваги (балансу)" між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням у право власності, та інтересами особи, яка так чи інше страждає від такого втручання (рішення від 23.09.82 року справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції"). Зазначений критерій передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між поставленою метою та засобами, які використовуються для її досягнення. ЄСПЛ вважає, що будь яке втручання у право власності обов`язково повинне відповідати принципу пропорційності. "Справедливий баланс" має бути дотриманий між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа, про яку йдеться, несе "індивідуальний і надмірний тягар" (рішення у справі "Трегубенко проти України").
Питання про те, чи буде досягнута справедлива рівновага між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав особи, має значення лише при умові, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є безпідставним.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022), затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, та змінами внесеними указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який послідуючими Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час.
Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" (в редакції, чинній з 06.03.2022) установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.
Відповідно до змісту вищезазначеної норми права в редакції, чинній з 29.06.2022 року згідно з постановою КМУ від 24.06.2022 №719) перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК).
Позивачка від спадщини після смерті батька не відмовилася, однак пропустила строк визначений законодавством для прийняття спадщини.
Суд враховує, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними, оскільки вона втратить право на успадкування майна, яке залишилося після смерті батька. Втрата спадкового майна будуть для позивача занадто надмірним тягарем нерозмірним з її діями, і при цьому буде порушено "баланс" між інтересами держави та фізичної особи.
Відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, надаючи оцінку усім зібраним по справі доказам та встановленим у ході розгляду фактичним обставинам справи, суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим вважає визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини упродовж трьох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок сторони, яка їх понесла.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 264-266 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, - 

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Криворізької сільської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Витрати по справі покласти на рахунок сторони, яка їх понесла.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. 

Суддя Л.Г.Якименко