Справа № 171/4646/25
3/215/460/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Апостолівського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомив, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.130 КУпАП 
ВСТАНОВИВ:
До суду з Дніпровського апеляційного суду за підсудністю надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 535673 від 09.12.2025, згідно з яким 09.12.2025 о 11:10 год. м. Апостолове, вул. Набережна, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зафіксовано на відеореєстратор 799329.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 535673 від 09.12.2025 не відповідає вимогам ст. 251, ст. 278 КУпАП.
До матеріалів справи про адміністративне правопорушення посадовою особою, яка склала протокол, долучено оптичний диск із відеозаписом, який не відображає всіх обставин справи, зокрема факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 та причин його зупинки. У зв`язку з цим суд позбавлений можливості встановити відповідність долученого оптичного диску змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 535673 від 09.12.2025 року. Крім того, в матеріалах справи відсутній чек з приладу «Драгер» № 00817, на який міститься посилання в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, винність правопорушника, та інші обставини, що мають значення для об`єктивного вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо  ОСОБА_1 повернути до ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя