Справа № 545/327/26
Провадження № 1-кп/545/313/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 12026170440000064 від 26.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тахтаулове, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи без передбаченого законом дозволу, на початку вересня 2025 року, більш точної дати судом не встановлено, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено.
Так, перебуваючи поблизу місця свого проживання, ОСОБА_3 на території лісосмуги (чагарникової ділянки) неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини роду коноплі, з яких умисно зірвав частини рослин (суцвіття частково зі стеблами рослин та листям), тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб природного походження.
Надалі, перенісши вказані частини рослин до місця свого проживання, ОСОБА_3 частково подрібнив та в подальшому умисно висушив їх у побутових умовах, з метою подальшого вживання, без мети збуту, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу - канабісу. Після цього, він незаконно зберігав виготовлений наркотичний засіб за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, без мети збуту.
06.01.2026 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 24.12.2025 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема у будинку та підсобному приміщенні, працівниками ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є канабісом, і її маса в перерахунку на суху речовину становить 23,97 грами, який відповідно до списку № 1 Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та відповідно до Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), маса виявленого канабісу не відносяться до невеликих розмірів.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт скерований до суду із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додана заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. 
До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст. 302 КПК України.
Таким чином, наявні підстави для розгляду обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст. 381, 382 КПК України.
Обвинувачений  ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Розглянувши обвинувальний акт, дослідивши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дії  ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів мети збуту.
Винуватість  ОСОБА_3 доведена, зокрема, протоколом обшуку від 06.01.2026, відповідно до якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження; висновком експерта №СЕ-19/117-26/773-НЗПРАП від 09.01.2026, відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 23,97 г.
Обираючи вид та міру покарання, суд, згідно ч. 2 ст. 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів з метою власного вживання речовини, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розлучений, не працює, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.
Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов`язків, визначених ст. 59-1 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Обрання ОСОБА_3 покарання у виді штрафу та виправних робіт - є неможливим, з огляду на те, що обвинувачений не працевлаштований та відсутні дані про отримання ним постійного доходу, а призначення покарання у виді обмеження волі, на переконання суду, є занадто суворим, з огляду на те що кримінальне правопорушення вчинено без мети збуту та за наявності обставин, які пом`якшують покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Згідно ст.ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/117-26/773-НЗПРАП від 09.01.2026 у розмірі 2674,20 грн., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 381-382 КПК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на  ОСОБА_3  такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).
Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.
Речові докази: рослини - канабіс, масою 23,97 г, обрізки пляшок коричневого та блакитного кольору із нашаруванням екстракту канабіса масою 0,142 г та наперсток, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя         ОСОБА_1