Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
Справа №348/3104/25
Провадження № 2/348/369/26

27 січня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.
Процесуальні дії у справі.
09.12.2025 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходів)? щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що з відповідачем вони в перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвали. Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2020 відповідач на користь позивача повинен сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1500,00 гривень щомісячно до досягнення дитини повноліття. Позивач самостійно забезпечує, доглядає та виховує дитину. Витрати на розвиток та утримання дитини збільшуються, збільшується коло захоплень, необхідно купляти одяг, підручники, канцелярське приладдя. У зв`язку з зростанням цін, коштів на базові потреби дитини не вистачає.
10.12.2025 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
27.01.2026 позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначавши, що позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
27.01.2026 відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час і місце розгляду справи належно. Відзиву на позов не подав. Строк на подання відзиву закінчився. З урахуванням наведеного, суд доходить висновку щодо проведення розгляду справи на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд встановив:
Позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 10.04.2024, позивач змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.04.2024.
У сторін є спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.02.2017.
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2020 у справі №346/5445/19 шлюб між сторонами було розірвано. Дитину залишили з позивачем.
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2020 у справі №346/5779/19 з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1500,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 
Відповідно до довідки про розмір аліментів, сплачених боржником від 02.12.2025 №73055 відповідач сплачує аліменти відповідно до рішення суду.
Оцінка суду.
Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Судом встановлено, що з відповідача присуджено до стягнення аліменти у твердій грошовій сумі 1500,00 гривень на місяць. Зміна способу стягнення аліментів з позиції позивача є необхідною, оскільки аліменти, що були призначені не забезпечують потреб дитини.
Суд враховує те, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини, а також мінімальний розмір аліментів, зросли ціни та потреби дитини, внаслідок чого розмір аліментів виявився недостатнім для забезпечення базових потреб дитини. Право обирати спосіб стягнення аліментів належить одрежувачу аліментів, тобто позивачу. Позивач у даній справі просить стягувати з відповідача аліменти у частці від заробітку, яка визначена законом. 
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1211,20 гривень в дохід держави.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач –ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 27.01.2026. 

Суддя Матолич В.В.