Справа № 456/6755/25
Провадження № 3/456/138/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

12 січня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.2 ст. 173-8, ч.1 ст.173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 13.11.2025 близько 13:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника АА611867 від 12.11.2025 щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з гр. ОСОБА_2 , повторно вчинивши щодо неї насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 13.11.2025 близько 13:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив щодо дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2026 року, адміністративні справи №456/6755/25, (провадження №3/456/138/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та адміністративні матеріали за №456/6757/25, (провадження №3/456/139/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/6755/25, провадження №3/456/138/2026.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 173-8, ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного. 
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: 
домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-8 КУпАП, полягає у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений,
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989224 від 13.11.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 13.11.2025 близько 13:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника АА611867 від 12.11.2025 щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з гр. ОСОБА_2 , повторно вчинивши щодо неї насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989293 від 13.11.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 13.11.2025 близько 13:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив щодо дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- рапортом старшого інспектора-чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 13.11.2025, згідно з яким 13.11.2025 о 13:14 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 чоловік погрожує вбивством заявниці, щодо чоловіка винесено терміновий заборонний припис, заявниця: ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.11.2025, згідно з якими 13.11.2025 близько 13:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 чоловік ОСОБА_1 безпричинно ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, поводив себе агресивно, порушив терміновий заборонний припис, вона повідомила про наведене працівників поліції;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно постраждалої ОСОБА_2 ;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника АА611867 від 12.11.2025 щодо заборони в будь-який спосіб ОСОБА_1 контактувати з гр. ОСОБА_2 .
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-8, ч.1 ст.173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом. 
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених .2 ст. 173-8, ч.1 ст.173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 /шістсот вісімдесят/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп. судового збору. 
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя 	В. Л. Бучківська