Справа № 129/1754/25 
Провадження по справі № 2/129/277/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області 
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
заочно розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з інвалідністю, 
Встановив:
14.05.2025 р. представником позивача адвокатом Долею О.А. в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду подано позов, у якому представник позивача просила стягувати з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2025 р. і до повноліття дитини.
Представник позивача вимоги позову обґрунтувала тим, що з 16.01.2019 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2022 р.  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не проживають, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні, крім того за клопотанням ОСОБА_1 , міською комісією з питань встановлення інвалідності у м.Варшаві Республіки Польща, прийнято Рішення D/28039/23U, про інвалідність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код причини інвалідності – 12 –С, відповідно до розпорядження Міністра праці та соціальної політики від 01.02.2002 року «Про критерії оцінки інвалідності у осіб віком до 16 років» комісія встановила, що дитина потребує забезпечення ортопедичними виробами, допоміжними засобами та технічними засобами для полегшення життєдіяльності за призначенням спеціаліста, беручи до уваги стан здоров`я дитини, комісія дійшла висновку, що у зв`язку з обмеженнями, зумовленими основним захворюванням, існує потреба у допомозі в користуванні системою підтримки громади та встановлено потребу в постійному або тривалому сторонньому догляді чи допомозі іншої особи у зв`язку з обмеженою здатністю до самообслуговування, а тому самостійно ОСОБА_1 утримувати малолітнього сина не має можливості, відповідач ОСОБА_2 добровільно свій обов`язок по утриманню свого малолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та працює водієм вантажних перевезень та отримує значний дохід, на утриманні відповідача ОСОБА_2 нікого немає, а тому позивач просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання малолітнього сина  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її та позивача відсутність, у разі неявки відповідача не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 15.01.2026 р. постановив ухвалу.
З урахуванням позицій позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю, з таких міркувань та підстав.
Доведено, що у подружжя  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син  ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_2 є його рідним батьком, але добровільно свого законного обов`язку по утриманню свого малолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та працює водієм міжнародних вантажних перевезень та отримує від вказаної діяльності значний дохід, на утриманні відповідача нікого немає, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні, малолітній ОСОБА_2 з народження має важке захворювання, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду, дороговартісного лікування, зокрема, за клопотанням ОСОБА_1 , міською комісією з питань встановлення інвалідності у м. Варшаві Республіки Польща, прийнято Рішення D/28039/23U про інвалідність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код причини інвалідності – 12 –С, відповідно до розпорядження Міністра праці та соціальної політики від 01.02.2002 року «Про критерії оцінки інвалідності у осіб віком до 16 років» комісія встановила, що дитина потребує забезпечення ортопедичними виробами, допоміжними засобами та технічними засобами для полегшення життєдіяльності за призначенням спеціаліста, беручи до уваги стан здоров`я дитини, комісія дійшла висновку, що у зв`язку з обмеженнями, зумовленими основним захворюванням, існує потреба у допомозі в користуванні системою підтримки громади та встановлено потребу в постійному або тривалому сторонньому догляді чи допомозі іншої особи у зв`язку з обмеженою здатністю до самообслуговування, а тому відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2025 р. і до повноліття дитини, встановлені у справі обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , видане Гайсинським РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Вінницькій області 22.01.2019 р. (а.с.9), свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане Гайсинським районним ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області 25.07.2019 р. (а.с.10), рішенням про інвалідність D/28039/23U від 07.11.2023р. з перекладом від 14.12.2023 р. (а.с.а.с.13-15).
Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 
Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню свого малолітнього сина  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушує його права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь  ОСОБА_1  аліменти на утримання малолітнього сина  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2025 р. і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача ОСОБА_2 .
З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави судовий збір, а також на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч.1 СК України,
Ухвалив:
Позовні вимоги задовільнити.
Стягувати з  ОСОБА_2 , на користь  ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2025 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 28.01.2019 року органом 0517, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: тел.  НОМЕР_5 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 01.06.2007 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , житель АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: тел.  НОМЕР_8 .

Суддя: