Справа № 529/62/26
Провадження № 3/529/50/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої фахівцем з підготовки кадрів у Диканському УЕГС, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2026 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання визначених ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьківських обов`язків щодо догляду та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 24 січня 2026 року вжив алкогольні напої, що призвело до алкогольного отруєння та подальшої його госпіталізації до дитячої лікарні в м. Полтаві.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві ОСОБА_1 також вказала, що вона у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та щиро розкаюється у вчиненому. Зазначила, що вживання неповнолітнім сином алкогольних напоїв сталося вперше та мало випадковий характер. Син на прогулянці вжив пиво, не усвідомлюючи важкості наслідків для свого організму. Дитина ніколи не давала підстав для сумнівів у її поведінці ні вдома, ні у школі. З сином вона провела змістовну роз`яснювальну бесіду щодо шкідливого впливу алкоголю та правових наслідків такої поведінки. Син усвідомив свою помилку, щиро шкодує про вчинене. Посилаючись на вказане, те, що нею вчинено правопорушення вперше, вона щиро розкаюється і цей випадок став важким уроком для їхньої родини, ОСОБА_1 просить звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням. 
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у наданій суду заяві, факт вчинення нею вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 993887 від 26.01.2026, рапортом чергового інспектора Відділу поліції № 2 (м. Полтава) ГУНП в Полтавській області Худолія В.В. про отримання повідомлення зі служби 102 про виявлення неповнолітнього ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння та доставлення його до лікарні з ознаками алкогольного отруєння, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Дослідивши та оцінивши вказані вище докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена належними та допустими доказами. 
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, її щире каяття, відсутність тяжких наслідків вчиненого та обтяжуючих обставин справи, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним та вважаю за необхідне відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст. 184, 280, 283, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі у зв`язку із цим.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.
Суддя          О.С. Кириченко