РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді - Галінської В.В. 
при секретарі - Швед Н.В.
справа № 569/26606/25
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 
заінтересована особа: Рівненська міська рада 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненська міська рада про встановлення юридичного факту, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява обгрунтована тим, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 років. Згідно ст. 1261 ЦК України, він є спадкоємцем першої черги по закону після смерті своєї матері. Мама, як виявилось була прописана за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично останніх два роки проживала разом із ним в квартирі АДРЕСА_3 . Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від 09.11.2024р.
Інших спадкоємців за законом не має, оскільки він є єдиним сином у своїх вже нині покійних батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Останній рік маминого життя, він здійснював постійний догляд за нею. Відразу після смерті матері, він звернувся до нотаріуса за консультацією. Оскільки він фактично постійно проживав разом з матір`ю до її смерті, нотаріус у відповідь роз`яснив, що згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, тобто він може звертатися з заявою про прийняття спадщини в будь-який час. 01 грудня 2025 року, він нарешті вирішив зайнятися оформленням спадщини та звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу. Однак відповідно до документів з`ясувалося, що його матір фактично проживала зі ним, а прописка, реєстрація місця проживання її було за іншою адресою, в квартирі АДРЕСА_4 . Тобто по документам він та ОСОБА_2 , його матір, проживали в різних місцях і йому необхідно було до шести місяців після її смерті звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Виявилося, що фактичне його проживання із матір`ю на день її смерті не звільняло його від обов`язку звернутися з заявою про прийняття спадщини на протязі 6-ти місяців.
Нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини. Додатково було роз`яснено можливості прийняття спадщини згідно ст. 1272 ЦК України, як спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини. Оскільки , він єдиний спадкоємець і вважав, що може звертатися з заявою про прийняття спадщини в будь-який час, адже він фактично постійно проживав з матір`ю до її смерті, жоден із запропонованих варіантів, йому не підходив. Сусіди, друзі можуть підтвердити, що його матір до своєї смерті постійно проживала разом із ним в його квартирі АДРЕСА_3 .
Викладене вище, засвідчує, що встановлення факту проживання із спадкодавцем на дату його смерті йому необхідно для прийняття спадщини.
Заінтересованою особою в даному випадку визначено ним Рівненську міську раду, оскільки інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.
Витяг із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83439415 від 01.12.2025 року засвідчує, що спадкова справа після смерті матері відкрита не була.
Ухвалою суду від 09 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 29 грудня 2025 року з повідомленням (викликом) учасників справи.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали заяву, просили задоволити.
Представник заінтересованої особи Рівненської міської ради Кунаш Т.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.
Заслухавши виступи учасників справи, покази свідків, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , що видане повторно 03 липня 1992 року, актовий запис №2 
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у місті Рівне, Рівненського району, Рівненської області у віці 79 років ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №1008.
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер у місті Рівне, Рівненського району, Рівненської області у віці 82 років ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №2212.
Відповідно до листа від 01 грудня 2025 року №_81/01-16 Приватним нотаріусом Андрієм Івановичем Круліковським Рівненського міського нотаріального округу Прачову Сергію Костянтиновичем було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини. Додатково було роз`яснено можливості прийняття спадщини згідно ст. 1272 ЦК України, як спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини.
Як встановлено із витягу зі спадкового реєстру №83439415 від 01.12.2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відсутня.
Відповідно до довідки від 03 грудня 2025 року №12 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , «Воля», що видана ОСОБА_1 , про те, що його матір ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала у квартирі АДРЕСА_3 в складі сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . Зазначена квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до копії Акта про фактичне місце проживання від 03 грудня 2025 року м. Рівне, сусіди, які нижче підписалися, підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) постійно фактично проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 разом зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_6 . Відповідно у підтвердження зазначеного факту ставлять свої підписи: Громадянин, ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 (паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 16.06.1998 р., Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області). Громадянка, ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 (паспорт серія НОМЕР_6 , виданий 12.11.1998р., Галицьким РВ ЛМУ УМВС України в Львівській області). Громадянка, ОСОБА_8 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 (паспорт № НОМЕР_7 , виданий 21.10.2019 р., орган:5614). Належність підписів громадян засвідчує Голова правління ОСББ «Воля» Логин В.В.
Як встановлено із копії свідоцтва про право власності на житло, що видане 12.05.2003 року виконавчим комітетом Виконавчим комітетом Рівненської міської ради Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної (часткової) власності ОСОБА_2 - 1/2, ОСОБА_3 – 1/2. 
Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунальне підприємство Рівненське міське бюро технічної інвентаризації №536601 від 13.05.2003, реєстраційний номер 1035697, квартира, АДРЕСА_2 , номер запису:47-56637, в книзі:198, власники: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 – підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності/Наказ №231/12.02.2003/Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, приватна спільна часткова ?.
Згідно копії Технічного паспорта Комунального підприємства Рівненське міське бюро технічної інвентаризації інвентарний номер 56761, реєстраційний номер 198-47-56637 на квартиру АДРЕСА_4 , власники ОСОБА_2 ? частка, ОСОБА_3 ? частка.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтвердили факт проживання заявника разом із його матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_6 , постійно проживала до дня своєї смерті зі своїм сином ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз"яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв"язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Також передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб, беручи до уваги, те, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 263- 268, 315, 319 ЦПК України, суд - 
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненська міська рада про встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення такого рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 
заінтересована особа: Рівненська міська рада , вул. Соборна, 12а, м Рівне, ЄДРПОУ 34847334

Суддя -