Справа № 405/6910/25
1-кп/405/351/25

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Подільський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 
за участю прокурора ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
обвинуваченої ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025122010000189 від 29.09.2025, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Подольськ, московської області, російської федерації, українки, громадянки України, із повною середньою освітою, розлученої, не маючої утриманців, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу положень ст.89 КК України вважається такою, що не має судимостей, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ, Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-ІХ, Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-ІХ, Указом від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891 -IX, Указом від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-ІХ, Указом від 14 січня 2025 року № 26/2025, затвердженим Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-ІХ, та Указом від 15 квітня 2025 року № 235/2025, затвердженим Законом України від 16 квітня 2025 року № 4356-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб.
25 вересня 2025 року, в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 02 хв., тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 перебувала в приміщенні кав`ярні «Конфітюр», що належить ФОП « ОСОБА_6 » та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та в цей момент у неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Gray» належний ОСОБА_7 з вищезазначеної кав`ярні.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона ніким не буде помічена, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні кав`ярні «Конфітюр», шляхом вільного доступу з барної стійки, викрала належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки 11 Pro 64 GB Space Gray, вартістю 8111 гривень 67 копійок.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з викраденими мобільним телефоном, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, вкраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинила ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 8111 гривень 67 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та показала, що 25.09.2025 близько 15-ї год. зайшла в кав`ярню «Конфітюр», що в м. Кропивницький, вул.В.Чорновола, 1Б, де нікого не було, на барній стійці побачила мобільний телефон Apple iPhone, який в подальшому викрала та пішла з вказаної кав`ярні. Мобільний телефон продала.
У вчиненому розкаюється. 

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, відсутності будь - яких сумнівів добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченої і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, які нею не оспорюється, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини. 
ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №6758/25 від 21.10.2025, остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 11.08.2025 по 12.08.2025, встановлено діагноз: психічні розлади, поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація; розведена, утриманців не має, не працює, в силу положень ст.89 КК України вважається такою, що не має судимостей. 
Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, відсутність претензій будь-якого характеру зі сторони потерпілого, враховуючи, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, щиро покаялась, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останню від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на неї обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та її перевиховання. 

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1782,8 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави. 
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засуджену обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 закінчився. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази: 
фото коробки з-під телефону марки iPhone 11 Pro, оптичний диск DVD-R - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області; 
джинсову кепку блакитного кольору, кофту «КОСАК» бежевого кольору з написом з правого боку «Design Original», що упаковані до спецпакету №7308726, передані до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_5 , як їй належні. 
Стягнути з  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в сумі 1782,8 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя 
Подільського районного суду 
міста Кропивницького                    ОСОБА_1