Справа № 191/4596/25
Провадження № 2/191/2243/25 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
30 січня 2026 року  м. Синельникове 
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В. 
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у спрощеному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
ВСТАНОВИВ:
09.09.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов, направлений через засоби поштового зв`язку 29.08.2025 року, позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги у якому обґрунтовано тим, що позивач з відповідачем перебуває у шлюбі з 02 серпня 2013 року, зареєстрованому Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Подружжя спільних дітей не має. Відносини між сторонами почали погіршуватись останні роки, як сім`я вони більше проживати не можуть, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються. На це позивач звертав увагу дружини, але вона зауваження ігнорувала. Розмови про владнання сімейних проблем результатів не дали. Фактично з 22.04.2022 року подружжя проживає окремо один від одного, майже припинили спілкуватися. В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 02 серпня 2013 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за актовим записом №773.
До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без його присутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач, яка про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не надала.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є незначеної складності.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шлюбних правовідносинах з 02 серпня 2013 року, зареєстрованих Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за актовим записом №773, підтверджується наданою суду повторно виданою 27.08.2025 року копією Свідоцтва про шлюб.
Подружжя спільних малолітніх/неповнолітніх дітей не має. 
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. 
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям сімейні відносини припинено з 22.04.2022 року, що не спростовано відповідачем, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. 
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв`язку із зазначеним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровськ, та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 02 серпня 2013 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що 02 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис №773.
Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 03.05.1999 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровськ, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданий 16 травня 2007 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану. 
Суддя	  	А.  В.  Твердохліб