Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/1804/26
Провадження №1-кп/523/1216/26
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
 
30.01.2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду, у спрощеному порядку кримінальне провадження №12026167490000013 від 15 січня 2026 року, із звинувачення
 
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , засудженого вироком Пересипського районного суду м. Одеси від 16 січня 2026 року за вчинення 17 грудня 2025 року проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
 
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дізнанням встановлено наступні порушення ОСОБА_3 вимог ст.ст.11,13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також постанови Верховної Ради України від 26 червня 1992 року «Про затвердження положення про паспорт громадянина України».
На початку січня 2026 року, але не пізніше 13 січня 2026 року, в денний час доби, перебуваючи біля продуктового магазину, неподалік від АЗК «БРСМ Нафта», розташованого за адресою: м. Одеса вул. Чорноморського козацтва, буд.№96, більш точний час та місце дізнанням не встановлено, ОСОБА_3 під час спілкування зі знайомим йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на деякий час зайшов до продуктового магазину та залишив обвинуваченому на зберігання свою сумку, побачив в сумці ОСОБА_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 28 березня 2011 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я потерпілого.
В цей момент у ОСОБА_3 виник протиправний прямий умисел на незаконне заволодіння вищезазначеним паспортом громадянина України, реалізуючи який, ОСОБА_3 таємно викрав цей документ, чим отримав можливість розпоряджатись ним на власний розсуд.
На початку січня 2026 року, але не пізніше 15 січня 2026 року, більш точну дату дізнанням не встановлено, у перебуваючого за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та достовірно обізнаного із процедурою оформлення офіційного документу - паспорта громадянина України, у ОСОБА_3 виник протиправний прямий умисел, спрямований на підроблення раніше викраденого вищезазначеного паспорту громадянина України, з метою його подальшого використання.
Реалізуючи цей умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 відокремив за допомогою власної фізичної сили первісне фото ОСОБА_4 на першій та третій сторінках зазначеного документу та, з використанням клею, власноруч вклеїв на ці сторінки фотокартку зі своїм зображенням, чим підробив офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 28 березня 2011 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Близько 16 години 00 хвилин 15 січня 2026 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд.№161А, по вул. Отамана Головатого, в м. Одесі, маючи при собі вищезазначений підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України, в ході перевірки співробітниками поліції документів, відповідно до вимог ст.ст.29-32 Закону України «Про Національну поліцію», реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, з метою посвідчення своєї особистості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 представився правоохоронцям як ОСОБА_4 , 1995 р.н., та на вимогу поліцейського надати відповідні документи, надав співробітникам поліції завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 28 березня 2011 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 , який за своїми характеристиками відповідав встановленому зразку, аналогічного бланку паспорта громадянина України, що перебуває в офіційному обігу на території України, в якому на першій та третій сторінці здійснено заміну первісного фотознімку власника на фотознімок ОСОБА_3 .

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 звернувся до суду з обвинувальним актом про розгляд кримінальних проступків у спрощеному порядку.

Обвинувачений, за згодою захисника – адвоката ОСОБА_6 , також письмово звернувся до суду із заявою, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
Потерпілий ОСОБА_4 також надав суду письмову згоду про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Суд погоджується із вищезазначеним та вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 наступних порушень вимог ст.ст.11,13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також постанови Верховної Ради України від 26 червня 1992 року «Про затвердження положення про паспорт громадянина України».
На початку січня 2026 року, але не пізніше 13 січня 2026 року, в денний час доби, перебуваючи біля продуктового магазину, неподалік від АЗК «БРСМ Нафта», розташованого за адресою: м. Одеса вул. Чорноморського козацтва, буд.№96, більш точний час та місце дізнанням не встановлено, ОСОБА_3 під час спілкування зі знайомим йому ОСОБА_4 , який на деякий час зайшов до продуктового магазину та залишив обвинуваченому на зберігання свою сумку, побачив в сумці ОСОБА_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 28 березня 2011 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я потерпілого.
В цей момент у ОСОБА_3 виник протиправний прямий умисел на незаконне заволодіння вищезазначеним паспортом громадянина України, реалізуючи який, ОСОБА_3 таємно викрав цей документ, чим отримав можливість розпоряджатись ним на власний розсуд.
Зазначені дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

На початку січня 2026 року, але не пізніше 15 січня 2026 року, більш точну дату дізнанням не встановлено, у перебуваючого за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та достовірно обізнаного із процедурою оформлення офіційного документу - паспорта громадянина України, у ОСОБА_3 виник протиправний прямий умисел, спрямований на підроблення раніше викраденого вищезазначеного паспорту громадянина України, з метою його подальшого використання.
Реалізуючи цей умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 відокремив за допомогою власної фізичної сили первісне фото ОСОБА_4 на першій та третій сторінках зазначеного документу та, з використанням клею, власноруч вклеїв на ці сторінки фотокартку зі своїм зображенням, чим підробив офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 28 березня 2011 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право, з метою використання його підроблювачем.

Близько 16 години 00 хвилин 15 січня 2026 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд.№161А, по вул. Отамана Головатого, в м. Одесі, маючи при собі вищезазначений підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України, в ході перевірки співробітниками поліції документів, відповідно до вимог ст.ст.29-32 Закону України «Про Національну поліцію», реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, з метою посвідчення своєї особистості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 представився правоохоронцям як ОСОБА_4 , та на вимогу поліцейського надати відповідні документи, надав співробітникам поліції завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 28 березня 2011 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за своїми характеристиками відповідав встановленому зразку, аналогічного бланку паспорта громадянина України, що перебуває в офіційному обігу на території України, в якому на першій та третій сторінці здійснено заміну первісного фотознімку власника на фотознімок ОСОБА_3 .
Зазначені дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз, в загальному розмірі 3565,60 грн, відповідно до положення ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.
Суд також враховує дані про ОСОБА_3 як про судиму особу, має статус військовослужбовця за призовом під час мобілізації, а також не перебуває на обліку в спеціалізованих медичних установах.
На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого та відсутності до нього позовних вимог від потерпілого, суд вважає можливим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу.

Долю долученого до матеріалів кримінального провадження речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на нього арешту.
Керуючись ст.ст.368,374,382 КПК України, суд, 

у х в а л и в:

 
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання:
- за ч.3 ст.357 КК України – у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот восьмидесяти) грн;
- за ч.1 ст.358 КК України – у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (восьми тисяч п`ятсот) грн;
- за ч.4 ст.358 КК України – у виді штрафу в розмірі сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 765 (сімсот шістдесяти п`яти) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (восьми тисяч п`ятсот) грн.
На підставі ч.4 ст.70 цього ж кодексу шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено вироком Пересипського районного суду м. Одеси від 16 січня 2026 року за вчинення 17 грудня 2025 року проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, більш суворим покаранням, що призначене цим вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (восьми тисяч п`ятсот) грн.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати на суму 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Після набрання вироком законної сили визнаний в якості речового доказу підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 28 березня 2011 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , – знищити встановленим порядком.
Арешт, накладений на зазначений паспорт, - скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Копію вироку негайно направити прокурору, засудженому, захиснику та потерпілому.

Головуючий ОСОБА_1