ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
19.01.2026	справа №910/8974/25	

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 910/8974/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ботік» (вул. Діл, буд. 168-Ю, с. Яблуниця, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., 78592; ідентифікаційний код 21172627)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна» (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 44868696)
про стягнення 8 518 250,51 грн,

за участю представників: 
позивача - Бардакової А.О. (ордер від 12.09.2025 серія ВІ №1333658; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);
відповідача - Ковальчук Т.О. (ордер від 17.10.2025 серія ВІ №1228965).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ботік» (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна» (далі - Товариство): 8 161 149,05 грн основної заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 28.08.2024 №384 (далі - Договір); 25 748,14 грн 3% річних; 266 064,13 грн пені та 65 289,19 грн втрат від інфляції, а всього 8 518 250,51 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що: 
- 28.08.2024 Компанією (постачальник) і Товариством (покупець) було укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю сільськогосподарську продукцію (далі - товар) на умовах, узгоджених з покупцем і вказаних у Договорі та/або в специфікаціях до Договору, а покупець зобов`язується здійснити приймання та оплату товару;
- на виконання умов Договору за специфікацією від 23.05.2025 №20 позивач в період з 23.05.2025 по 19.06.2025 поставив товар відповідачу на загальну суму 19 467 896,40 грн, який був оплачений Товариством;
- проте строком виконання зобов`язання з оплати грошової суми у 1 783 896,40 грн Товариства був період із 12.06.2025 по 16.06.2025 включно, так як така сума сплачується покупцем в строк протягом трьох банківських днів після реєстрації постачальником податкової накладної, а остання податкова накладна була прийнята та зареєстрована 11.06.2025;
- оскільки залишок заборгованості за специфікацією від 23.05.2025 №20 до Договору було сплачено на користь Товариства лише 20.06.2025, то з 17.06.2025 було наявне порушення з боку відповідача, а у позивача виникло право на нарахування штрафних санкцій, а саме 4 545,27 грн пені та 439,86 грн 3% річних за період з 17.06.2025 по 19.06.2025;
- відповідно до специфікації від 28.05.2025 №21 до Договору Компанія у період з 28.05.2025 по 13.06.2025 поставила Товариству товар на загальну суму 25 016 572,68 грн, проте відповідачем частково оплачено товар за специфікацією від 28.05.2025 №21 до Договору у сумі 16 855 423,63 грн;
- станом на 18.07.2025 (дата подання позову до суду) у відповідача наявна заборгованість за поставлений товар за специфікацією від 28.05.2025 №21 до Договору у сумі 8 161 149,05 грн; у зв`язку з цим позивачем нараховано 153 044,91 грн пені на 86% вартості товару і 108 473,95 грн пені на 14% вартості товару, 14 810,79 грн 3% річних на 86% вартості товару і 10 497,49 грн 3% річних на 14% вартості товару, 37 270,63 грн втрат від інфляції на 86 % вартості товару і 28 018,56 грн втрат від інфляції на 14% вартості товару.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Товариство 22.08.2025 подало суду відзив на позов, в якому зазначило таке: 
- відповідачем сплачено на користь позивача згідно з специфікацією від 23.05.2025 №20 - 22 684 000 грн, тобто зобов`язання з оплати поставленого Товару відповідно до специфікації №20 виконано належним чином та у встановлені строки; більше того, у Товариства виникла переплата у сумі 3 216 103,60 грн;
- станом на 22.08.2025 (дата подання відзиву до суду) Компанією згідно з видатковими накладними та актами фіксації поставлено на користь відповідача товару в кількості 2 551 670 кг (2 551,67 т), решту зобов`язань з поставки товару залишено без виконання;
- загальна сума сплачених Товариством коштів згідно зі специфікацією від 28.05.2025 №21 становить 16 855 423,63 грн;
- позивачем не надано належного підтвердження виконання останнім пункту 7 специфікації від 28.05.2025 №21, а саме факту надання постачальником підписаної специфікації від 28.05.2025 №21, а тому не можливо визначити факт настання обов`язку у відповідача з оплати товару; строк оплати в специфікації фактично не визначений, Компанією нараховано штрафні санкції на 86% попередньої оплати з 09.06.2025;
- на думку Товариства, і як прямо передбачено статтею 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений, боржник зобов`язаний виконати такий обов`язок протягом семи днів з моменту пред`явлення відповідної вимоги; дата початку відліку нарахування позивачем штрафних санкцій за не виконання відповідачем пункту 7 специфікації є передчасною;
- сторони зафіксували умови оплати 14% не раніше отримання покупцем бюджетного відшкодування від`ємного значення податку на додану вартість, що виникло за результатами господарських операцій, передбачених цією специфікацією; лише з дати отримання такого відшкодування у відповідача настає обов`язок з оплати поставленого товару, а тому нарахування штрафних санкції на 14% теж є передчасним;
- позивачем не надано доказів понесених останнім майнових втрат, а тому нарахування штрафних санкцій має здійснюватися з урахуванням майнових втрат та виключно при умові порушення стороною договірних зобов`язань;
- нарахування штрафних санкції щодо специфікації від 23.05.2025 №20 є безпідставним та таким, що веде до неправомірного збагачення Компанії; щодо специфікації від 28.05.2025 №21, то строк оплати за вказаною специфікацією не настав, а тому і підстав для нарахування штрафних санкції немає.

3. Стислий виклад відповіді позивача на відзив

Компанія 27.08.2025 подала суду відповідь на відзив, в якій вказала, що Товариством у відзиві на позовну заяву не було спростовано порушення прав та інтересів позивача, не спростовано наявність заборгованості за спірними поставками, прострочення оплати поставленого товару та підстави для нарахування 3% річних, пені та втрат від інфляції.

4. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 позовну заяву Компанії залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
25.07.2025 позивачем подано суду документи на виконання вказаної ухвали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.09.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 20.10.2025.
У підготовчому засіданні 20.10.2025 оголошено перерву до 08.12.2025
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.01.2026.
Представниця позивача у судовому засіданні 19.01.2026 оголосила вступне слово та підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача оголосив вступне слово та заперечив проти задоволення позовних вимог.
Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.
Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.
Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.
У судовому засіданні 19.01.2026 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно зі статтею 233 ГПК України.
Судом відповідно до вимог статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

28.08.2024 Компанією (постачальник) і Товариством (покупець) було укладено Договір, за умовами якого:
- постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю сільськогосподарську продукцію на умовах, узгоджених з покупцем і вказаних у Договорі та/або в специфікаціях до Договору, а покупець зобов`язується здійснити приймання та оплату товару (пункт 1.1 Договору); 
- найменування, асортимент, кількість та якісні характеристики товару зазначаються у специфікаціях, які підписуються обома сторонами та є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.2 Договору);
- постачальник гарантує покупцеві, що товар є його власністю та вільний від прав третіх осіб: не є предметом застави (у тому числі податкової чи за аграрною розпискою); не перебуває під арештом; щодо нього відсутні судові або адміністративні спори; товар є власно вирощеним постачальником, на земельних ділянках, що перебувають у його власності або в користуванні та покупець є першою особою, що придбала даний товар; постачальник гарантує покупцеві, що товар не походить з території АР Крим та/або територій, тимчасово непідконтрольних Україні, не містить ГМО (генетично модифікований організм), як частково так і в цілому (пункт 1.3 Договору);
- у разі якщо товар, який постачається покупцю, не був вироблений (вирощений) постачальником, не відповідає вимогам за якістю, визначеним ДСТУ та/або специфікацією і має вміст ГМО, покупець має право відмовитись від такого товару або вимагати пропорційного зменшення ціни на товар неналежної якості; повернення товару здійснюється силами та за рахунок постачальника (пункт 1.4 Договору);
- кількість товару, що поставляється згідно з Договором, визначається у специфікаціях, що є невід`ємною частиною Договору; кількість поставленого товару може коливатися в межах допуску, вказаного у специфікації [на вибір покупця] (пункт 2.1 Договору); 
- при поставці товару автомобільним або залізничним транспортом кількість товару, визначена складом покупця (вантажоодержувача) є остаточною; кінцева кількість отриманого товару вказується у видатковій накладних та актах фіксації, у заліковій вазі прийнятого товару складом покупця [елеватор/термінал] (пункт 2.2 Договору); 
- товар постачається насипом, якщо інша тара (упаковка) не визначена сторонами в специфікаціях (пункт 2.3 Договору);
- базисні ціни товару визначаються сторонами у специфікаціях та є фіксованими і такими, що не підлягають зміни в односторонньому порядку (пункт 4.1 Договору); 
- сумою Договору є сума всіх специфікацій, які укладені відповідно до Договору; ціна товару визначається в гривні (пункт 4.2 Договору);
- розрахунки здійснюються покупцем за кожну партію товару (під «партією товару» сторони розуміють кількість товару згідно з конкретною специфікацією) в розрізі Договору; перерахування грошових коштів здійснюється на поточний рахунок постачальника (пункт 4.3 Договору);
- покупець, якщо інше не передбачено у специфікації, проводить розрахунки з постачальником таким чином: 
86% вартості товару протягом 10 (десяти) банківських днів за умови виконання пункту 9.4 Договору та наявності у покупця належним чином оформлених екземплярів Договору та специфікацій; 
14% вартості товару після реєстрації податкової накладної та за умови виконання постачальником пункту 5.4 Договору; 
за згодою сторін покупець може здійснити авансові платежі за Договором (пункт 4.4 Договору); 
- сторони домовилися, що у випадку порушення постачальником своїх зобов`язань за Договором та/або прийняття рішення податковим органом про віднесення постачальника до переліку ризикових, покупець застосовує оперативно-господарську санкцію у вигляді призупинення виконання грошових зобов`язань покупця перед постачальником, що виникають з Договору (пункт 4.6 Договору);
- покупець повинен протягом одного банківського дня з моменту вивантаження продукції на складі вантажоодержувача надіслати постачальнику на електронну адресу, яка зазначена у Договорі, реєстр прийнятих транспортних засобів (у формі акта фіксації остачної кількості товару та ціни) із зазначенням таких показників прийнятого товару: фізична та залікова вага; якісні показники; розмір знижок, застосованих до базисної ціни у випадку невідповідності якісних показників базисним; постачальник зобов`язаний на підставі даних реєстру сформувати видаткову накладну відповідно до залікової ваги та ціни з урахуванням знижок до базисної ціни та підписати акт фіксації (пункт 5.4 Договору);
- у випадку порушення строків оплати товару, передбачених Договором, покупець на вимогу постачальника сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, дійсної на час прострочення, від несплаченої суми, за кожен день прострочення (пункт 7.2 Договору);
- Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 30.06.2025, а в частині невиконаних зобов`язань - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (пункт 9.1 Договору);
- при укладенні Договору постачальник зобов`язується надати такі документи: 
анкету постачальника; 
копію повного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданого не раніше одного місяця до дати підписання Договору, кожна сторінка має бути підписана керівником з поміткою «копія вірна» та завірена печаткою постачальника; 
копію останньої зареєстрованої редакції Статуту, підписану керівником з поміткою «копія вірна» та завірену печаткою постачальника; 
копію наказу та рішення (протоколу) про призначення на посаду осіб, уповноважених підписати Договір або належним чином завірену копію довіреності зі зразком підпису, що надає особі повноваження на підписання Договору, підписаних керівником з поміткою «копія вірна» та завірених печаткою постачальника; 
копію витягу з реєстру платників ПДВ, підписану керівником з поміткою «копія вірна» та завірену печаткою постачальника;
загальну податкову декларацію виробника - платника єдиного податку 4-ї групи із додатком відомості про наявність земельних ділянок (для платників ЄП4) або податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності; для неплатників ЄП4) у формі копії електронного документа з квитанцією №2 (в формі *.pdf);
копію довідки, виданої в 2024 році про орендовані землі та землі, що належать виробнику на праві власності чи праві постійного користування від сільської чи районної ради або Держгеокадастру із зазначенням площ земельних угідь, підписаних керівником з поміткою «копія вірна» та завірених печаткою постачальника; якщо землі знаходяться за межами сільської ради - витяги про реєстрацію речових прав на земельні ділянки Державної реєстраційної служби України; 
копію довідки про набуття (підтвердження) статусу платника єдиного податку четвертої групи - сільгоспвиробника 2024 року, підписану керівником з поміткою «копія вірна» та завірену печаткою постачальника; 
копію, підписаної керівником та завіреної печаткою постачальника, форми звітності №37-СГ «Про збирання врожаю сільськогосподарських культур» за поточній період з квитанцією про прийом контролюючими органами, кожна сторінка копії має бути підписана керівником з поміткою «копія вірна» та завірена печаткою постачальника; 
копію, підписаної керівником та завіреної печаткою постачальника, форми звітності №4-СГ «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2024р.» з квитанцією про прийом контролюючими органами, кожна сторінка копії має бути підписана керівником з поміткою «копія вірна» та завірена печаткою постачальника; 
копію, підписаної керівником та завіреної печаткою Постачальника, форми звітності №29-СГ «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду за 2024 рік» з квитанцією про прийом контролюючими органами, кожна сторінка копії має бути підписана керівником з поміткою «копія вірна» та завірена печаткою постачальника.
якщо в подальшому виявиться, що така інформація не відповідає дійсності та внаслідок чого до покупця буде застосовано санкції з боку державних органів (нарахування податкових зобов`язань, штрафів та т.п.), постачальник зобов`язується відшкодувати покупцю суми сплачених останнім податкових зобов`язань, штрафів та збитків (пункт 9.4 Договору).
Сторонами 23.05.2025 було підписано специфікацію №20 до Договору, згідно з якою:
- постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити такий товар 2024 року врожаю на умовах, зазначених в даній специфікації: пшениця 3 класу у кількості 2 000 000 кг; сума з ПДВ - 19 400 000 грн (пункт 1); 
- терміни постачання: з 23.05.2025 по 08.06.2025 (пункт 6);
- оплата здійснюється в такому порядку: 
оплата 86% вартості поставленого товару здійснюється покупцем протягом 3 (трьох) банківських днів з дати його поставки в кількості, визначеній у пункті 1 даної специфікації, за умови надання постачальником підписаного Договору, специфікації, видаткової накладної та товарно-транспортної накладної на кількість поставленого товару; 
оплата 14% вартості поставленого товару сплачується покупцем в строк протягом 3 (трьох) банківських днів після реєстрації постачальником податкової накладної (пункт 7).
28.05.2025 сторонами підписано специфікацію №21 до Договору, відповідно до якої:
- постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити такий товар 2024 року врожаю на умовах, вказаних у даній специфікації: пшениця 3 класу у кількості 5 000 000 кг; сума з ПДВ - 43 000 000 грн (пункт 1); 
- терміни постачання: з 28.05.2025 по 20.06.2025 (пункт 6);
- оплата здійснюється в такому порядку: 
оплата 86% вартості товару - передплата, за умови надання постачальником підписаного Договору, специфікації; 
оплата у розмірі 14% від загальної суми за даною специфікацією здійснюється з дати реєстрації постачальником податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не раніше дати фактичного отримання покупцем бюджетного відшкодування від`ємного значення податку на додану вартість, що виникло за результатами господарських операцій, передбачених даною специфікацією (пункт 7).
На виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 44 484 469,08 грн, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін і скріпленими печатками юридичних осіб видатковими накладними від 26.05.2025 №65 на суму 348 183,25 грн (35 890 кг), від 27.05.2025 №66 на суму 2 063 293,75 грн (212 680 кг), від 28.05.2025 №67 на суму 1 999 070,48 грн (206 060 кг), від 29.05.2025 №68 на суму 2 076 293,63 грн (214 020 кг), від 30.05.2025 №69 на суму 3 761 911,88 грн (387 770 кг), від 31.05.2025 №70 на суму 1 442 404,15 грн (148 680 кг), від 01.06.2025 №71 на суму 681 814,39 грн (70 280 кг), від 02.06.2025 №72 на суму 389 802,25 грн (40 180 кг), від 05.06.2025 №73 на суму 2 104 427,69 грн (216 920 кг), від 06.06.2025 №74 на суму 3 557 406,37 грн (366 690 кг), від 07.06.2025 №75 на суму 1 043 288,56 грн (107 540 кг), від 07.06.2025 №76 на суму 4 322 093,40 грн (440 850 кг), від 08.06.2025 №77 на суму 5 147 198,04 грн (525 010 кг), від 09.06.2025 №78 на суму 4 036 698,96 грн (411 740 кг), від 10.06.2025 №79 на суму 2 968 651,20 грн (302 800 кг), від 11.06.2025 №80 на суму 3 751 500,60 грн (382 650 кг), від 12.06.2025 №81 на суму 4 790 430,48 грн (488 620 кг).
Також сторонами підписано товарно-транспортні накладні від 26.05.2025 №06/05, від 27.05.2025 №15/05, від 27.05.2025 №12/05, від 27.05.2025 №11/05, від 27.05.2025 №10/05, від 27.05.2025 №09/05, від 27.05.2025 №08/05, від 27.05.2025 №07/05, від 28.05.2025 №20/5, від 28.05.2025 №19/5, від 28.05.2025 №18/5, від 28.05.2025 №17/05, від 28.05.2025 №16/05, від 29.05.2025 №29/5, від 29.05.2025 №28/5, від 29.05.2025 №27/05, від 29.05.2025 №26/5, від 29.05.2025 №25/5, від 29.05.2025 №24/5, від 30.05.2025 №40, від 30.05.2025 №39/5, від 30.05.2025 №38/5, від 30.05.2025 №37/5, від 30.05.2025 №36/5, від 30.05.2025 №35/5, від 30.05.2025 №34/5, від 30.05.2025 №33/5, від 30.05.2025 №32/5, від 30.05.2025 №31/5, від 30.05.2025 №30/5, від 31.05.2025 №44/05, від 31.05.2025 №43/5, від 31.05.2025 №42/05, від 31.05.2025 №41/05, від 01.06.2025 №46/05, від 01.06.2025 №45/05, від 02.06.2025 №01/6, від 05.06.2025 №12/6, від 05.06.2025 №11/6, від 05.06.2025 №010/6, від 05.06.2025 №09/6, від 05.06.2025 №08/6, від 05.06.2025 №07/6, від 06.06.2025 №24/6, від 06.06.2025 №23/6, від 06.06.2025 №21/6, від 06.06.2025 №20/6, від 06.06.2025 №19/6, від 06.06.2025 №18/6, від 06.06.2025 №17/6, від 06.06.2025 №15/6, від 06.06.2025 №14/6, від 06.06.2025 №13/6, від 07.06.2025 №27/6, від 07.06.2025 №26/6, від 07.06.2025 №25/6, від 07.06.2025 №39/6, від 07.06.2025 №38/6, від 07.06.2025 №37/6, від 07.06.2025 №36/6, від 07.06.2025 №35/6, від 07.06.2025 №34/6, від 07.06.2025 №33/6, від 07.06.2025 №32/6, від 07.06.2025 №31/6, від 07.06.2025 №30/6, від 07.06.2025 №29/6, від 07.06.2025 №28/6, від 08.06.2025 №55/06, від 08.06.2025 №54/06, від 08.06.2025 №53/06, від 08.06.2025 №52/06, від 08.06.2025 №51/06, від 08.06.2025 №50/06, від 08.06.2025 №49/06, від 08.06.2025 №48/06, від 08.06.2025 №47/06, від 08.06.2025 №46/6, від 08.06.2025 №45/06, від 08.06.2025 №44/06, від 08.06.2025 №43/6, від 08.06.2025 №42/06, від 08.06.2025 №40/06, від 09.06.2025 №66/06, від 09.06.2025 №65/06, від 09.06.2025 №64/06, від 09.06.2025 №63/06, від 09.06.2025 №62/6, від 09.06.2025 №61/6, від 09.06.2025 №60/6, від 09.06.2025 №59/6, від 09.06.2025 №58/6, від 09.06.2025 №57/6, від 09.06.2025 №56/6, від 10.06.2025 №75/6, від 10.06.2025 №73/6, від 10.06.2025 №72/6, від 10.06.2025 №71/6, від 10.06.2025 №70/6, від 10.06.2025 №69/6, від 10.06.2025 №68/6, від 10.06.2025 №67/6, від 11.06.2025 №85/6, від 11.06.2025 №84/6, від 11.06.2025 №83/6, від 11.06.2025 №82/6, від 11.06.2025 №81/6, від 11.06.2025 №80/6, від 11.06.2025 №79/6, від 11.06.2025 №78/6, від 11.06.2025 №77/6, від 11.06.2025 №76/6, від 12.06.2025 №98/6, від 12.06.2025 №97/6, від 12.06.2025 №96/06, від 12.06.2025 №95/6, від 12.06.2025 №94/6, від 12.06.2025 №93/6, від 12.06.2025 №92/6, від 12.06.2025 №91/6, від 12.06.2025 №90/6, від 12.06.2025 №89/6, від 12.06.2025 №88/6, від 12.06.2025 №87/6, від 12.06.2025 №86/6.
На виконання пункту 5.4 Договору сторонами підписано акти фіксації остаточної кількості товару, а саме:
- до специфікації №20: від 26.05.2025 №1 на суму 348 183,25 грн (кількість товару - 51 320 кг), від 27.05.2025 №2 на суму 2 063 293,75 грн (кількість товару - 306 200 кг), від 28.05.2025 №3 на суму 1 999 070,48 грн (кількість товару - 300 080 кг), від 29.05.2025 №4 на суму 2 076 293,63 грн (кількість товару - 308 320 кг), від 30.05.2025 №5 на суму 3 761 911,88 грн (кількість товару - 560 160 кг), від 31.05.2025 №6 на суму 1 442 404,15 грн (кількість товару - 211 460 кг), від 01.06.2025 №7 на суму 681 814,39 грн (кількість товару - 102 160 кг), від 02.06.2025 №8 на суму 389 802,25 грн (кількість товару - 55 950 кг), від 05.06.2025 №9 на суму 2 104 427,69 грн (кількість товару - 310 540 кг), від 06.06.2025 №10 на суму 3 557 406,37 грн (кількість товару - 523 690 кг), від 07.06.2025 №11 на суму 1 043 288,56 грн (кількість товару - 154 150 кг);
- до специфікації №21: від 07.06.2025 №1 на суму 4 322 093,40 грн (кількість товару - 628 560 кг), від 08.06.2025 №2 на суму 5 147 198,04 грн (кількість товару - 759 740 кг), від 09.06.2025 №3 на суму 4 036 698,96 грн (кількість товару - 582 500 кг), від 10.06.2025 №4 на суму 2 968 651,20 грн (кількість товару - 426 210 кг), від 11.06.2025 №5 на суму 3 751 500,60 грн (кількість товару - 537 930 кг), від 12.06.2025 №6 на суму 4 790 430,48 грн (кількість товару - 692 870 кг).
Відповідач отриманий товар оплатив частково на загальну суму 36 323 320,03 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 23.05.2025 №962 на суму 2 000 000 грн, від 26.05.2025 №963 на суму 5 000 000 грн, від 27.05.2025 №983 на суму 9 684 000 грн, від 28.05.2025 №3672 на суму 1 000 000 грн, від 29.05.2025 №1003 на суму 5 000 000 грн, від 30.05.2025 №1025 на суму 2 000 000 грн, від 02.06.2025 №1034 на суму 1 000 000 грн, від 10.06.2025 №3806 на суму 1 000 000 грн, від 11.06.2025 №3834 на суму 3 000 000 грн, від 12.06.2025 №3871 на суму 1 000 000 грн, від 13.06.2025 №3887 на суму 3 855 423,63 грн, від 20.06.2025 №1196 на суму 1 783 896,40 грн.
Слід зазначити, що позивачем було зареєстровано податкові накладні від 23.05.2025 №85 на суму 2 000 000,01 грн, від 26.05.2025 №86 на суму 5 000 000 грн, від 27.05.2025 №87 на суму 9 684 000 грн, від 28.05.2025 №88 на суму 1 000 000 грн, від 29.05.2025 №89 на суму 5 000 000 грн, від 30.05.2025 №90 на суму 1 999 999,99 грн, від 02.06.2025 №92 на суму 1 000 000 грн, від 06.06.2025 №93 на суму 1 740 607,84 грн, від 07.06.2025 №94 на суму 1 043 288,56 грн, від 08.06.2025 №95 на суму 469 291,45 грн, від 09.06.2025 №96 на суму 4 036 698,96 грн, від 10.06.2025 №97 на суму 2 968 651,20 грн, від 11.06.2025 №98 на суму 3 751 500,60 грн, від 12.06.2025 №99 на суму 4 790 430,48 грн.
Претензією від 23.06.2025 вих. №23/06-25 позивач вимагав сплатити 10 048 990,04 грн, з яких 9 945 045,45 грн основної заборгованості, 94 773,01 грн пені та 9 171,58 грн 3% річних.
Відтак, враховуючи часткову оплату відповідачем отриманого від позивача товару, як станом на день подання Компанією до суду даного позову, так і станом на день прийняття рішення у справі, заборгованість Товариства перед позивачем становить 8 161 149,05 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов?язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов?язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

ВИСНОВКИ

Так, за даними бухгалтерського обліку позивача, відповідачем було здійснено оплату поставленого товару за специфікацією від 23.05.2025 №20 такими платіжними інструкціями: від 23.05.2025 №962 на суму 2 000 000 грн; від 26.05.2025 №963 на суму 5 000 000 грн; від 27.05.2025 №983 на суму 9 684 000 грн; від 12.06.2025 №3871 на суму 1 000 000 грн; від 20.06.2025 №1196 на суму 1 783 896,40 грн.
Загальна вартість поставленого товару за специфікацією №20 як і сума оплат за поставлений товар за специфікацією №20 складає 19 467 896,40 грн.
В той же час, Товариство стверджує, що здійснило оплату поставленого товару за специфікацією №20 такими платіжними інструкціями: від 23.05.2025 №962 на суму 2 000 000 грн; від 26.05.2025 №963 на суму 5 000 000 грн; від 27.05.2025 №983 на суму 9 684 000 грн; від 28.05.2025 №3672 на суму 1 000 000 грн; від 29.05.2025 №1003 на суму 5 000 000 грн.
З огляду на вказане, відповідач робить висновок про те, що загальна сума здійснених Товариством оплат за поставлений товар за специфікацією №20 за даними відповідача складає суму 22 684 000 грн, а відтак наявна переплати у сумі 3 216 103,60 грн, яку в подальшому Товариство зараховує в оплату за специфікацією від 28.05.2025 №21. 
Втім, жодна з платіжних інструкцій в призначенні платежу не містить інформації щодо специфікації на підставі якої внесено оплату, натомість вказано таке «за зернові по дог. № 384 від 28.08.2024 року, у т.ч. ПДВ 14%=…[відповідна сума ПДВ]».
Також, слід зазначити, що ні умови Договору, ані умови специфікацій до нього, не містять положень щодо права покупця зараховувати оплати за Договором у будь-якому зручному для нього порядку.
Окрім того, як зазначає позивач, і не спростовано відповідачем, останній не надсилав Компанії жодних листів стосовно зарахування тих чи інших платежів за конкретною специфікацією.
При цьому, в актах звірки взаєморозрахунків станом на 20.06.2025, які формувались та надсилались позивачу відповідачем, платежі були зараховані саме в тому порядку, про який зазначила Компанія у позовній заяві (за виключенням останнього платежу на суму 1 783 896,40 грн, який станом на дату надсилання акта звірки ще не був здійснений, а тому в акті не зафіксований).
20.06.2025 на електронну пошту позивача irina.v.k.2905@ukr.net з електронної пошти Товариства finance@granova.com.ua надійшли акти звірки взаємних розрахунків за період з 01.06.2025 по 20.06.2025 за Договором та специфікаціями №20 і №21, які підписані відповідачем.
З акта звірки за специфікацією №20 вбачається, що: станом на 01.06.2025 початкове сальдо за дебетом складає 4 992 842,86 грн; 12.06.2025 зараховано платіж за дорученням №3871 на суму 1 000 000 грн в оплату за специфікацією №20; сальдо кінцеве (заборгованість на користь Компанії станом на 20.06.2025) складає 1 783 896,40 грн.
Таким чином, позиція Товариства щодо зарахування тих чи інших оплат за специфікацією №20 є необґрунтованою та не відповідає його попередній поведінці, фіксації самим же відповідачем в актах звірки іншого порядку зарахувань оплат.
Стосовно оплат за специфікацією №21, то за даними бухгалтерського обліку позивача, відповідачем було здійснено оплату поставленого товару за специфікацією від 28.05.2025 №21 за такими платіжними інструкціями: від 28.05.2025 №3672 на суму 1 000 000 грн; від 29.05.2025 №1003 на суму 5 000 000 грн; від 30.05.2025 №1025 на суму 2 000 000 грн; від 02.06.2025 №1034 на суму 1 000 000 грн; від 10.06.2025 №3806 на суму 1 000 000 грн; від 11.06.2025 №3834 на суму 3 000 000 грн; від 13.06.2025 №3887 на суму 3 855 423,63 грн.
Загальна вартість поставленого товару за специфікацією №21 складає 25 016 572,68 грн, а загальна сума оплат за поставлений товар за специфікацією №21 складає 16 855 423,63 грн.
На думку відповідача ним було здійснено оплату поставленого товару за специфікацією №21 такими платіжними інструкціями: від 30.05.2025 №1025 на суму 2 000 000 грн; від 02.06.2025 №1034 на суму 1 000 000 грн; від 10.06.2025 №3806 на суму 1 000 000 грн; від 11.06.2025 №3834 на суму 3 000 000 грн; від 12.06.2025 №3871 на суму 1 000 000 грн; від 13.06.2025 №3887 на суму 3 855 423,63 грн; від 20.06.2025 №1196 на суму 1 783 896,40 грн. А також зараховано в рахунок оплати за специфікацією №21 переплату за специфікацією №20 у сумі 3 216 103,60 грн. Отже, загальна сума оплат за поставлений товар за специфікацією №21 за даними Товариства складає 16 855 423,63 грн.
Разом з тим, підтверджена відповідачем здійснена ним сума оплат, яка складає 16 855 423,63 грн, є меншою ніж 86% вартості товару, яка за умовами специфікації мала бути сплачена на умовах передплати.
Сума поставленого товару за специфікацією №21 складає 25 016 572,68 грн, а тому 86% від даної суми - 21 514 252,50 грн.
Відповідно, навіть не враховуючи різницю у зарахуваннях оплат та позицію щодо оплати решти 14%, Товариством фактично підтверджується нездійснення ним повної суми передплати у розмірі 86% вартості товару.
У складеному і надісланому відповідачем акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.06.2025 по 20.06.2025 за Договором і специфікацією №21 платежі були зараховані саме в тому порядку, про який зазначив позивач у позовній заяві.
При цьому, з актів звірки за специфікацією №21 вбачається, що: станом на 01.06.2025 початкове сальдо за дебетом складає 8 000 000 грн; зараховані платежі від 02.06.2025 за дорученнями №1034 на суму 1 000 000 грн, №3806 на суму 1 000 000 грн, №3834 на суму 3 000 000 грн, №3887 на суму 3 855 423,63 грн, в оплату за специфікацією №21; інші платежі в період червня 2025 року в акті не зафіксовані, натомість у відзиві на позовну заяву відповідач їх зараховує саме за специфікацією №21; сальдо кінцеве (заборгованість на користь Компанії станом на 20.06.2025) складає 8 161 149,05 грн.
В акті звірки сальдо початкове на 01.06.2025 складає 8 000 000 грн та відповідає сумі здійснених платежів саме за розрахунками позивача, а не відповідача (поставки станом на цю дату ще не здійснювалися), а саме: 1 000 000 грн (платіжна інструкція від 28.05.2025 №3672) + 5 000 000 грн (платіжна інструкція від 29.05.2025 №1003) + 2 000 000 грн (платіжна інструкція від 30.05.2025 №1025).
Що ж до доводів Товариства стосовно того, що згідно з пунктом 7 специфікації №21 оплата 86% здійснюється за умови надання постачальником підписаного Договору та специфікації, а позивачем не надано належного підтвердження виконання вказаного пункту специфікації №21, а тому, на думку відповідача, неможливо визначити факт настання обов`язку останнього з оплати товару, то слід зазначити таке.
Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, сканкопія підписаної Компанією специфікації №21 була надіслана з електронної пошти позивача irina.v.k.2905@ukr.net на електронну пошту Товариства trade@granova.com.ua 06.06.2025, тобто до здійснення першої поставки товару, що відбулося 07.06.2025, та відповідно до визначених позивачем строків оплати товару.
Оригінал специфікації №21 було надіслано поштою (за допомогою оператора поштового зв`язку - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта») 09.06.2025 за експрес-накладною №59001392710826 (відправник - Компанія; одержувач - відповідач; отримано 11.06.2025).
Також Товариство зазначає про те, що вказана позивачем у позові кількість поставки товару за специфікацією №21 - 6 951 670 кг не відповідає дійсності.
Як пояснює Компанія, вказана кількість товару була помилково зазначена у зв`язку із наявністю описки у видатковій накладній від 12.06.2025 №81, в якій було кількість товару вказана « 4 888 620 кг» замість « 488 620 кг», що зафіксовано в акті про остаточну кількість товару та знижки на якість від 12.06.2025 №6.
Разом з тим, остаточну кількість товару та знижки на якість за специфікацією №21 відображено в актах від 07.06.2025 №1, від 08.06.2025 №2, від 09.06.2025 №3, від 10.06.2025 №4, від 11.06.2025 №5, від 12.06.2025 №6, підписаних сторонами, та з урахуванням даних актів за специфікацією №21 позивачем були здійснені поставки товару відповідачу на загальну суму 25 016 572,68 грн.
Отже, загальна кількість товару, поставленого за специфікацією №21 складає 2 551 670 кг загальною вартістю 25 016 572,68 грн, що Товариством не заперечується.
Поміж іншим, Товариство вказує, що умова пункту 7 специфікації №21 про сплату 14% вартості товару у строки не раніше дати фактичного отримання покупцем покупцем бюджетного відшкодування від`ємного значення податку на додану вартість, є відкладальною обставиною і за принципом свободи Договору підлягає застосуванню.
Згідно з частиною другою статті 251 ЦК України терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Частиною другою статті 252 ЦК України передбачено, що термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відтак, вказівкою на подію, яка має неминуче настати, визначається термін - певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Специфіка визначення терміну вказівкою на подію, яка має неминуче настати, полягає в тому, що в момент укладання договору сторони відповідних правовідносин в силу об`єктивних обставин не можуть знати точної дати настання даної події. При цьому, подія про яку йдеться в частині другій статті 252 ЦК України, має неминуче настати.
Податкове зобов`язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України (підпункт 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України [далі - ПК України]).
Податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу (підпункт 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України).
До податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг (підпункт «а» пункту 198.1 статті 198 ПК України).
Згідно з пунктом 198.2 статті 198 ПК України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.
Пунктом 200.1 статті 200 ПК України передбачено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.
Відповідно до пункту 200.4 статті 200 ПК України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: 
а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -
б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на відповідний рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;
в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.
Пунктом 200.7 статті 200 ПК України передбачено, що платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.
Згідно з абзацом першим підпункту 200.7.1 пункту 200.7 статті 200 ПК України формування Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування здійснюється на підставі баз даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує податкову політику, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.
Відповідно до підпункту 200.7.2 пункту 200.7 статті 200 ПК України заяви про повернення сум бюджетного відшкодування автоматично вносяться до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування протягом операційного дня їх отримання у хронологічному порядку їх надходження.
Повернення узгоджених сум бюджетного відшкодування здійснюється у хронологічному порядку відповідно до черговості внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.
Абзацом другим пункту 200.10 статті 200 ПК України передбачено, що платники податку, які мають право на бюджетне відшкодування відповідно до цієї статті та подали заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, отримують таке бюджетне відшкодування в разі узгодження контролюючим органом заявленої суми бюджетного відшкодування за результатами камеральної перевірки, що проводиться протягом 20 календарних днів, наступних за граничним строком подання податкової декларації або уточнюючого розрахунку (у разі подання), а якщо такі документи були подані пізніше - за днем їх фактичного подання, та відповідно до вимог, визначених статтею 76 цього Кодексу, а у випадках, визначених пунктом 200.11 цієї статті, - за результатами перевірки, зазначеної у такому пункті, відповідно до цього Кодексу.
Узгоджена сума бюджетного відшкодування стає доступною органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для виконання на наступний операційний день за днем її відображення в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування та перераховується органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, у строки, передбачені пунктом 200.13 цієї статті, на рахунок платника податку в обслуговуючому банку/небанківському надавачу платіжних послуг та/або на бюджетні рахунки для перерахування у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету України (пункт 200.12 статті 200 ПК України).
Згідно з пунктом 200.13 статті 200 ПК України на підставі даних Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, після дня набуття статусу узгодженої суми бюджетного відшкодування перераховує таку суму з бюджетного рахунка на рахунок платника податку в обслуговуючому банку/небанківському надавачу платіжних послуг та/або на бюджетні рахунки для перерахування у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету, протягом п`яти операційних днів.
Таким чином, з системного аналізу зазначених норм ЦК України та ПК України суд дійшов висновку про те, що подію з відшкодування ПДВ Товариству, настання якої є лише ймовірним, але не обов`язковим, не можна вважати ні строком, ні терміном у розумінні статті 251 ЦК України, адже така умова не є подією, яка має неминуче настати, оскільки залежить від дій або бездіяльності самого відповідача, а також податкових органів та органів казначейства, що не є сторонами Договору.
Втім, пункт 7 специфікації №21 в частині оплати 14% від загальної суми має такий зміст: оплата у розмірі 14% від загальної суми за даною специфікацією здійснюється з дати реєстрації постачальником податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не раніше дати фактичного отримання покупцем бюджетного відшкодування від`ємного значення податку на додану вартість, що виникло за результатами господарських операцій, передбачених даною специфікацією.
У постанові від 20.11.2020 зі справи №910/13071/19 Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначила про те, що виходячи із принципу свободи договору згідно із статтею 627 ЦК України, сторони спору у договорі можуть пов`язати закінчення строку виконання відповідачем-покупцем зобов`язання з оплати вартості поставленої позивачем продукції із днем реєстрації продавцем податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних і цей день не враховується при обчисленні періоду прострочення виконання зобов`язання з оплати вартості поставленої позивачем продукції.
Тобто, з урахуванням положень статті 253 ЦК України щодо початку перебігу строку, період у часі, упродовж якого має місце прострочення боржника (відповідача) щодо виконання зобов`язання з оплати перед кредитором (позивачем), починається з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок, а саме з наступного дня після проведення реєстрації податкової накладної позивачем-постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних. Якщо останній день строку для оплати товару припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, то в силу частини п`ятої статті 254 ЦК України, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Отже, оскільки Компанією було належним чином виконано умови пункту 7 специфікації №21 в частині реєстрації податкових накладних, то у Товариства виник обов`язок з остаточної оплати прийнятого від позивача товару, з огляду на що, позовні вимоги в частині стягнення з Товариства 8 161 149,05 грн основної заборгованості за поставлений за специфікацією №21 до Договору товар є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім суми основної заборгованості Компанія просить стягнути з відповідача 25 748,14 грн 3% річних, 266 064,13 грн пені та 65 289,19 грн втрат від інфляції, з яких:
- за специфікацією №20: 4 545,27 грн пені та 439,86 грн 3% річних;
- за специфікацією №21 станом на 18.07.2025 (дата подання позову до суду) у відповідача наявна заборгованість за поставлений товар у сумі 8 161 149,05 грн; у зв`язку з цим позивачем нараховано:
153 044,91 грн пені на 86% вартості товару і 108 473,95 грн пені на 14% вартості товару, 
14 810,79 грн 3% річних на 86% вартості товару і 10 497,49 грн 3% річних на 14% вартості товару, 
37 270,63 грн втрат від інфляції на 86 % вартості товару і 28 018,56 грн втрат від інфляції на 14% вартості товару.
Судом перевірено розрахунок вказаних сум і періодів їх нарахування, та встановлено, що вони правильні, а тому стягненню з Товариства підлягає 25 748,14 грн 3% річних, 266 064,13 грн пені та 65 289,19 грн втрат від інфляції.
Компанія у пункті 2 прохальної частини позову просить суд органу (особі), який здійснюватиме примусове виконання рішення, в порядку частини десятої статті 238 ГПК України, нараховувати та стягувати з Товариства на користь Компанії 3% річних на фактичну (не сплачену) суму основної заборгованості починаючи з 18.07.2025 і до моменту виконання рішення за такою формулою: [Проценти] = [Сума боргу] ? [3%] ? [Кількість днів прострочення] / [Кількість днів у році] / 100%.
Відповідно до частини десятої статті 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.
Згідно з частинами одинадцятою та дванадцятою статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі.
До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 зі справи №922/175/19 зазначив, що оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення втрат від інфляції і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.
Крім того, у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.10.2018 зі справи №922/4099/17 з огляду на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 26.04.2017 зі справи №918/329/16, наведено висновок про те, що вимоги про стягнення грошових коштів, передбачених статтею 625 ЦК України, не є додатковими вимогами в розумінні статті 266 ЦК України, а тому закінчення перебігу позовної давності за основною вимогою не впливає на обчислення позовної давності за вимогою про стягнення 3 % річних та втрат від інфляції. Стягнення 3% річних та втрат від інфляції можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання та обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову.
Аналогічні за змістом висновки викладено у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи №910/16945/14, від 27.04.2018 зі справи №908/1394/17 і від 21.11.2018 зі справи №642/493/17-ц.
Таким чином, враховуючи приписи статті 625 ЦК України, якою передбачено нарахування 3% річних за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, та триваюче правопорушення з боку Товариства, у вигляді не сплати суми заборгованості за Договором, Господарський суд міста Києва на підставі частини десятої статті 238 ГПК України вважає за можливе зазначити у рішенні про нарахування 3% річних на суму основної заборгованості до моменту виконання рішення суду у даній справі. 
При цьому, роз`яснивши органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати відповідачем суми основного боргу, нарахування 3% річних повинно здійснюватись на залишок заборгованості.
Про можливість нарахування % річних до моменту повного виконання рішення суду (судового наказу) також вказано у висновках, викладених у постанові Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02.02.2022 зі справи №203/1330/20 та постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2020 зі справі №916/922/19.
За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ботік» (вул. Діл, буд. 168-Ю, с. Яблуниця, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., 78592; ідентифікаційний код 21172627) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна» (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 44868696) про стягнення 8 518 250,51 грн задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна» (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 44868696) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ботік» (вул. Діл, буд. 168-Ю, с. Яблуниця, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., 78592; ідентифікаційний код 21172627): 8 161 149 (вісім мільйонів сто шістдесят одну тисячу сто сорок дев`ять) грн 05 коп. основної заборгованості; 25 748 (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок вісім) грн 14 коп. 3% річних; 266 064 (двісті шістдесят шість тисяч шістдесят чотири) грн 13 коп. пені; 65 289 (шістдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн 19 коп. втрат від інфляції та 102 219 (сто дві тисячі двісті дев`ятнадцять) грн 01 коп. судового збору.
3. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нараховування 3% річних на 8 161 149,05 грн основної заборгованості, починаючи з 18.07.2025 до моменту виконання рішення суду.
Нарахування 3% річних необхідно здійснювати формулою, а саме:
[Проценти] = [Сума боргу] * [3%] * [Кількість днів прострочення] / [Кількість днів у році] / 100%.
Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна» (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 44868696) суми основної заборгованості, нарахування 3% річних повинно здійснюватись на залишок заборгованості.
Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.01.2026.

Суддя Оксана Марченко