ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

	Справа № 646/3259/25	

Провадження № 3/646/262/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Іщенко О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції з протоколом про адміністративне правопорушення громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ: 

Постановою Основ`янського районного суду міста Харкова від 14 січня 2026 року у справі № 646/3259/25, провадження № 3/646/262/2026, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. 

Окрім того, постановою Основ`янського районного суду міста Харкова від 14 січня 2026 року у справі № 646/3259/25, провадження № 3/646/262/2026, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. 

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 гривень.

Ураховуючи наведені вище правові норми, згідно із постановою Основ`янського районного суду міста Харкова від 14 січня 2026 року з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Відповідно до положень статті 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Згідно із вимогами статті 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 червня 2022 року по справі №2-591/11 зазначила, що суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Ураховуючи те, що описка є суто технічною, допущена помилково та є очевидною, при цьому виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд уважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у постанові Основ`янського районного суду міста Харкова від 14 січня 2026 року у справі № 646/3259/25, провадження № 3/646/262/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Абзац другий резолютивної частини постанови Основ`янського районного суду міста Харкова від 14 січня 2026 року у справі № 646/3259/25, провадження № 3/646/262/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, викласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:22030106». 

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови. 

Суддя О. В. Іщенко