Тарутинський районний суд Одеської області 
_________________________________________________________________________
Справа №514/1709/25
Провадження по справі № 2/514/225/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року    с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кравченко П.А.
за участю секретаря - Мельниченко Н.М.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Бессарабське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . За життя батьку ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 1,92 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бородінської селищної ради (теперішня Буджацька селищна рада), згідно Державного акту на право приватної власності на землю виданого на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Бородінської селищної ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 25 липня 2001 року №87.
Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При зверненні до приватного нотаріуса Дарієнко О.О. було відмовлено у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується роз`ясненням від нотаріуса від 29.10.2025 року.
ОСОБА_2 наразі проходить військову службу та за домовленістю просив її прийняти спадщину. За своєю долею у спадщині він не звертався та звертатися не планує. 
Строк для прийняття спадщини нею був пропущений, у зв`язку з тим, що вона була відсутня за місцем мешкання. ЇЇ брат та чоловік є військовослужбовцями ЗСУ. Вона має малолітню дитину з якою фактично мешкає в м. Одеса. Дитина часто хворіє та вона не мала змоги з ким залишити дитину щоб приїхати до нотаріуса в с-ще Бессарабське, яке розташоване за 180 кілометрів. Крім того, зазначила, що наразі в Україні діє військовий стан, майже кожного дня здійснюється обстріл Одеської області, що також є поважною причиною пропуску нею подання заяви про прийняття спадщини.
Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою. 
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, на розгляд суду надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без її участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився. На адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. 
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складалась з земельної ділянки площею 1,92 га, розташованої на території Бородінської селищної ради, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.16). 
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 14.09.2022 року зареєстрували шлюбу. Прізвище після державної реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_6 ».
При зверненні до приватного нотаріуса Дарієнко О.О. було відмовлено у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується роз`ясненням від нотаріуса від 29.10.2025 року (а.с.8).
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем зазначено, що звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не змогла через те, що вона була відсутня за місцем мешкання. ЇЇ брат та чоловік є військовослужбовцями ЗСУ. Вона має малолітню дитину з якою фактично мешкаю в м. Одеса. Дитина часто хворіє та вона не мала змоги з ким залишити дитину щоб приїхати до нотаріуса в с-ще Бессарабське, яке розташоване за 180 кілометрів. Крім того, зазначила, що наразі в Україні діє військовий стан, майже кожного дня здійснюється обстріл Одеської області, що також є поважною причиною пропуску нею подання заяви про прийняття спадщини, а тому вона була позбавлена можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини.
Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. 
В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України – за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши всі докази в їх сукупності, враховуючи, також, відсутність заперечень на предмет позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, та позов задовольнити.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.1270, п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 строком в один місяць з дня набрання судового рішення законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 29.01.2026 року.

Суддя      П.А. Кравченко