Справа № 314/146/26
Провадження № 3/314/350/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2026     м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за адміністративні правопорушення, передбачені ч. ч. 1,2 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 547054 від 21.12.2025, ОСОБА_1 21.12.2025 о 17:30:00 по вул. Перемоги, 54 у с. Новомихайлівське керував автомобілем не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР. 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 547056 від 21.12.2025, ОСОБА_1 21.12.2025 о 17:30:00 по вул. Перемоги, 54 у с. Новомихайлівське керував автомобілем без поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 «г» ПДР. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1,2 ст. 126 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 547054 від 21.12.2025 (справа № 314/146/26), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 547056 від 21.12.2025 (справа № 314/147/26) присвоївши єдиний номер справи № 314/146/25.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 126 КУпАП.
Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 126 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, долученими до матеріалів справи.
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім, обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24-1, 36, 126, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 547054 від 21.12.2025 (справа № 314/146/26), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 547056 від 21.12.2025 (справа № 314/147/26), присвоївши єдиний номер справи № 314/146/25.
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 126 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя         Н. Ю. Мануйлова
04.02.2026