печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36170/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року         м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 22.07.2025 об 11 годині 50 хвилин по вул. А. Верхогляда, 2-а, керуючи автомобілем марки «Шефролет», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме: виїжджаючи з паркомісця, перед початком руху не впевнилась у безпечності, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Сітроен», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який почав рух прямо (водій ОСОБА_2 ).
У результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, зазначила, що під час паркування вирівнювала автомобіль, здійснила виїзд на смугу руху. Раптом почав рух, автомобіль, який стояв припаркований.
Її вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: схемою дорожньо-транспортної події та письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до яких він рухався прямо до виїзду з парковки, коли раптом відчув удар у бокову частину автомобіля.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною повністю.
Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАп у зв`язку з малозначністю діяння закрити, оголосивши усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець