Справа № 642/300/26
Провадження № 1-в/642/13/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
22 січня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участю секретаря – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання т.в.о. начальника Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 1) 27.06.2018 Новопсковським районним судом Луганської обл. за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 13.05.2020 Новопсковським районним судом Луганської обл. за ч.1 ст. 369 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 18.11.2020 Новопсковським районним судом Луганської обл. за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Т.в.о. начальника ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним поданням, в обгрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. як особа, якій встановлено адміністративний нагляд. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 допускав його порушення, відносно нього складались адміністративні протоколи, з ним проводились профілактичні бесіди та виносились попередження про недопущення в подальшому порушень. Однак, ОСОБА_4 висновків для себе не зробив та продовжував скоювати адміністративні правопорушення. У зв`язку з викладеним, просив продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 місяців.
ОСОБА_4 надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення подання не заперечує, просить розглядати без його участі.
Представник ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду невідомо.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з аб.3 ст. 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду. 
Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", за результатами розгляду подання судом оголошується постанова, яка може бути оскаржена.
Так, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.01.2025 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Згідно матеріалів подання, ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, допускав його порушення, за що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення ВАД №699557 від 18.09.2025 (постанова Холодногірського районного суду м.Харкова від 14.10.2025 №642/5928/25 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП), протокол про адміністративне правопорушення ВБА №201807 від 06.01.2026 (постанова Холодногірського районного суду м.Харкова від 08.01.2026 №642/47/26 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП), постанова ГВА №703441 від 14.01.2026 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП.
18.09.2025, 06.01.2026, 14.01.2026 ОСОБА_4 винесено попередження про недопущення порушення правил адміністративного нагляду.
За таких обставин, суд, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання, продовживши адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на шість місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суд, -
постановив:
Подання - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з продовженням дії таких обмежень:
- з`являтись на реєстрацію до ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. кожен 1-й понеділок кожного місяця з 09-00 год. до 18-00 год.;
- заборонити вихід з домоволодіння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 до 05-00 наступної доби; 
- заборонити відвідування закладів, де реалізують спиртні напої на розлив, розташовані на території м. Харкова; 
- заборонити виїзд за межі міста Харкова без дозволу начальника/тимчасово виконуючого начальника ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. 
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий