Справа № 127/38065/25 
Провадження № 3/127/7942/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"20" січня 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. 
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не визнав. Оскільки, вважав дії працівників поліції упередженими, а обставини справи, які наведені в протоколі такими, що не відповідають дійсності.
Поліцейський офіцер громади Вінницького РУП – Гноць Д.О. у судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. Однак, просив суд вищевказані адміністративні матеріали справи №127/38065/25, повернути до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та долучення до них відеоматеріалів з портативних бодікамер поліцейських на яких зафіксовано всі обставини справи, які ставляться в провину ОСОБА_1 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши адміністративні матеріали №127/38065/25, суд приходить до наступного. 
Так, згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №669453, складеного 24.11.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, та долучених до нього матеріалів вбачається, що доказ, а саме відеозапис з нагрудної бодікамери поліцейського, на який посилався у судовому засіданні поліцейський офіцер громади Вінницького РУП – Гноць Д.О., не долучено. 
Відповідно до частини 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП. 
Статтею 7 КУпАП визначено, що кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Вказані порушення не дають можливості суду, без усунення недоліків у зазначених доказах, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.
Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення».
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 251, 278 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП необхідно направити до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання та належного оформлення. 
Керуючись ст. ст. 185, 251, 277, 278, 283 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП – повернути до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: