Справа №592/20569/25
Провадження №2/592/725/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
21 січня 2026 року           м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Глазько С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Сумської міської ради і просить суд визначити їй додатковий строк з дати набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .
12.01.2026 року до канцелярії суду від представниці Сумської міської ради за довіреністю Грицай А.А. надійшов відзив, в якому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Справу просить розглянути без участі представника Сумської міської ради.
До початку судового засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.
Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся чоловіка позивачки - ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно заповіту, який був складений 02.01.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В., ОСОБА_2 заповіла належну їй частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .
В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. з питання прийняття спадщини, але їй було відмовлено, бо шестимісячний строк на подання заяви на той момент вже сплив.
В позові позивачка зазначила про те, що нею був пропущений строк на подання заяви на отримання спадщини з наступних причин. З 15.08.2025 по 18.08.2025 позивачка перебувала на лікуванні в КНП СОР "ОКПЦ" (Обласний клінічний перинатальний центр), де їй було зроблено оперецію. Даний факт підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого. В подальшому у неї був реабілітаційний період.
Крім того, слід зазначити, що позивача є внутрішньо переміщеною особою з с. Лісне, Шосткинського району, Сумської області.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За приписами ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:
1) тривала хвороба спадкоємців;
2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;
3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;
4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;
5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
З огляду на правові позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, у Постанові від 23 листопада2020 року у справі № 315/714/19, раптове захворювання, а також незначний пропущений строк звернення до нотаріуса після хвороби є поважними причинами пропуску строку для подання такої заяви. 
Подання позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини є єдиним ефективним способом захисту права позивача на спадщину на національному рівні у розумінні ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, який національні суди зобов`язані практично забезпечувати відповідно до ст. 1 цієї Конвенції та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».
Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи, що причини, з яких було пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини, є поважними, суд дійшов висновку про те, що позов  ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщиниє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 265-268 ЦПК України, ст. ст. 16, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, -
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк у один місяць з дати набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий:       Ігор БИЧКОВ