печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28917/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №344769 від 29.05.2025, 29 травня 2025 року о 04:28 за адресою: м.Київ, бул.Миколи Міхновського, в районі буд.40А, водій ОСОБА_1 керував електросамокатом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомого технічного приладу «Драгер 7510». Результат позитивний - 1,58%, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.
У судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2025 відносно  ОСОБА_1  складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність особи за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №344769 від 29.05.2025 (а.с.1);
- чеком від приладу «Drager Alcotest 7510» від 29.05.2025 з підписом ОСОБА_1 (а.с.4);
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів виписаного на ім`я  ОСОБА_1  (а.с.5);
- направлення на огляд водія до закладу охорони здоров`я (а.с.6);
- рапортом співробітника поліції (а.с.7);
- CD з відеозаписом, на якому зафіксовані події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме як ОСОБА_1 проходить у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 7510», результат тестування позитивний - 1,58% (а.с.10).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини  ОСОБА_1 в тому, що він 29 травня 2025 року близько 04:28, керував електросамокатом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Як вбачається з картки обліку адміністративного правопорушення від 03.06.2025, що згідно наявних даних, які надав співробітник патрульної поліції,  ОСОБА_1 посвідчення водія на керування транспортними засобами на отримував.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, та встановлення в судовому засіданні факту, що  ОСОБА_1 не має водійського посвідчення, враховуючи п.1.10 ПДР України, в розумінні ч.1 ст.130 КУпАП  ОСОБА_1 є «іншою особою», а тому до нього може бути застосовано лише стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:          М.М.Юшков