Справа № 369/22201/25
Провадження № 3/369/2595/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
14.01.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2026 року  ОСОБА_1  визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення.
При виготовленні тексту постанови в описовій частині допущена описка, а саме: в останньому реченні 17 частини описової частини постанови помилково зазначено – «медичний огляд на стан вживання наркотичних засобів», замість вірного - «медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння». 
Перевіривши приєднані до справи матеріали, суд зазначає, що оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описок у судовому рішенні застосуванню підлягає принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.
Так, згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне виправити описку в постанові. Керуючись ст. ст. ст. 379 КПК, 283,294, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку, виклавши останнє речення сімнадцятої частини в описовій частині постанови в наступній редакції: 
«Проходити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, на вимогу працівників поліції остання відмовилась, що зафіксовано на відео» - та вважати її правильною.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайло КУЦЕНКО