Справа № 723/5247/25
Провадження № 2/723/1072/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 07.11.1999 року виконавчим комітетом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з № 23. Від подружнього життя у них є троє дітей: ОСОБА_4 , 2001 р.н. та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є повнолітніми та неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейні цінності та обов`язки, внаслідок чого часто виникали суперечки, подружжя стали чужими один одному. Сторони з кінця 2024 року не проживають однією сім`єю. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати, на примирення не згідна.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Кісілевич О.М. надав заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач  ОСОБА_2 не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відзив на позов не подавав.
У відповідності ч. 1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 07.11.1999 року виконавчим комітетом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з № 23, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданим 07.11.1999 року.
З копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, шлюб набув формального характеру, позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 3, 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.11.1999 року виконавчим комітетом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з № 23.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя