2/130/537/2026
130/3742/25
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р.   м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря Шутої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця до закінчення нею навчання в Вінницькому національному аграрному університеті, а саме до 30.06.2029.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач є батьком позивачки. Позивач є студенткою 1 курсу факультету української та іноземної філології Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І.Франка. Термін навчання 01.09.2025 по 30.06.2029, стипендії не отримує. Проживає в гуртожитку, за рік проживання в якому матір`ю позивачки було сплачено 4000 грн. Також позивач витрачає кошти на проїзд в залізничному транспорті добираючись з м. Жмеринка до м. Дрогобич на навчання та навпаки. Під час навчання позивач повинна харчуватися, одягатися, купувати необхідні підручники для навчання, ноутбук, канцелярію, ліки в разі хвороби, щомісяця поповнювати інтернет, який необхідний для навчання та купувати інші необхідні речі. Матір позивача ОСОБА_3 по мірі можливості підтримує позивачку матеріально, купує продукти харчування та гігієни та інші необхідні речі. Позивач потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. До досягнення нею 18-річного віку з відповідача стягувались аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).
Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 02.07.2019 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11-12).
Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2019 з відповідача стягувались аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 10).
Відповідно до копії довідки Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І.Франка від 21.10.2025 та від 20.11.2025 ОСОБА_1 навчається на денній формі першого курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету української та іноземної філології Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І.Франка. Державна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029 (а.с. 11, 12).
Відповідно до довідки від 21.11.2025 ОСОБА_1 проживає в гуртожитку АДРЕСА_1 державного педагогічного університету ім. І.Франка (а.с. 13).
Згідно копії платіжної інструкції ОСОБА_1 сплачено 4000 грн. за проживання в гуртожитку (а.с. 15).
Згідно посадкових документів ОСОБА_1 здійснює оплату за проїзд у залізничному транспорті (а.с. 17, 18).
Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дітей. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дитину, судом не встановлено.
Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16).
Враховуючи вищезазначені обставини, а також обов`язок батьків утримувати дитину та те, що відповідач визнав позов суд прийшов до висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів підлягає задоволенню. 
Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач ОСОБА_1 звернулпся до суду із позовом 05.12.2025 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 05.12.2025 року до закінчення нею навчання 30.06.2029 року.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України шляхом стягнення з відповідача 50 відсотків судового збору, решту судового збору компенсувати за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись статями 263-265ЦПК України, суд-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.12.2025 року і до закінчення нею навчання у Дрогобицькому державному педагогічному університеті ім. І.Франка, тобто до 30.06.2029 року.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави 50 відсотків судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Решту витрат по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошенння.

Суддя